ICCJ. Decizia nr. 1586/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1586/2005
Dosar nr. 7061/2004
Şedinţa publică din 8 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 12 iunie 2003 sub nr. 3523/2004/C, la Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC C. SA Braşov, solicitând să se dispună anularea hotărârii A.G.A. adoptată de pârâtă la data de 17 februarie 1999, în ceea ce priveşte majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor ce i-au fost atribuite pârâtei conform certificatelor de atestare.
În motivare se arată că s-au încălcat dispoziţiile imperative ale art. 5 alin. (6) din HG nr. 55/1998 modificată şi completată cu HG nr. 361/1998, prin Decizia din adunarea generală a acţionarilor SC C. SA din data de 17 februarie 1999 cu acţiunile aferente valorii majorarea capitalului social cu suma de 557.284.850 lei să se facă proporţional cu cota deţinută de fiecare acţionar, acţiunile revenind exclusiv A.V.A.S. - ului, acţionarii având doar un drept de preemţiune la cumpărarea acestor acţiuni.
Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 16 septembrie 2003 a Tribunalului Braşov, secţia comercială, dosar 3523/2003/C, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti şi s-a admis cererea de intervenţie formulată de intervenienta S.I.F. T. SA Braşov.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel A.P.A.P.S. Bucureşti arătând că tribunalul, judecând cauza în fond, a pronunţat o încheiere şi nu o sentinţă judecătorească (aşa cum s-a dispus prin încheierea din data de 27 noiembrie 2003, de îndreptare eroare materială, în sensul că hotărârea pronunţată în dosarul 3523/2003/COM la 16 septembrie 2003 este sentinţă civilă şi nu încheiere).
Se mai arată că referitor la anularea prevederilor art. 5 alin. (6) din HG nr. 55/1998 de Curtea de Apel Bucureşti prin sentinţa 425 din 15 aprilie 1999, apelanta nu a figurat ca parte în dosarul în care s-a pronunţat sentinţa menţionată.
Conform Legii nr. 99/1999, acţiunile aferente valorii majorate a capitalului social revin instituţiei publice implicate. Ori, Legea nr. 59/1999 a intrat în vigoare ulterior pronunţării hotărârii 425 din 15 aprilie 1999. Prin Decizia nr. 94/Ap/C din 6 aprilie 2004 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei; s-a respins apelul declarat de reclamanta A.P.A.P.S.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A.P.A.P.S., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, arătând că apelul a fost judecat în şedinţă publică deşi conform art. 130 alin. (6) din Legea nr. 31/1990 republicată, prevede expres că cererea se va judeca în camera de consiliu.
Se mai arată că, recurenta nu a figurat ca parte în dosarul în care s-a pronunţat sentinţa 425 din 15 aprilie 1999 ce nu i-a fost comunicată în şedinţă pentru a putea să-şi formuleze apărările.
Mai mult, această sentinţă nu poate fi izvor de drept, fiind doar o hotărâre de speţă.
Legea nr. 99/1999 este un act normativ care a intrat în vigoare ulterior pronunţării sentinţei nr. 425 din 15 aprilie 1999 şi care a reglementat situaţia acţiunilor aferente valorii majoritare a capitalului social care revin de drept instituţiei publice implicate.
Prevederile HG nr. 361/1998 nu au încălcat dispoziţiile art. 35 alin. (2) din OUG nr. 88/1997 ci a detaliat anumite amănunte cu privire la modul în care acţiunile aferente majorării de capital social cu valoarea terenului sunt vândute celorlalţi acţionari, cu respectarea dreptului de preemţiune al acestora.
Mai mult, Legea nr. 99/1999 a reglementat în mod categoric situaţia acţiunilor aferente valorii majorate a capitalului social. Aceste acţiuni revin de drept instituţiei publice implicate.
Analizând motivele de recurs, în raport de criticile formulate, Înalta Curte le găseşte întemeiate.
Faţă de cererea de intervenţie accesorie în interesul intimatei pârâte SC C. SA Braşov formulată de intervenienta S.I.F. T. SA Braşov, aceasta urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
Văzând şi dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. (A.P.A.P.S.) Bucureşti, împotriva deciziei nr. 94 din 6 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, modifică Decizia recurată în sensul că admite apelul declarat de A.V.A.S., împotriva sentinţei civile nr. 3430 din 16 septembrie 2003, pe care o schimbă în tot şi în consecinţă: admite acţiunea, dispune anularea hotărârii A.G.A. a SC C. SA Braşov din 17 februarie 1999.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de S.I.F. T. SA Braşov, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1382/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2772/2005. Comercial → |
|---|
