ICCJ. Decizia nr. 536/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 27 aprilie 2004, petentul B.T. a solicitat în contradictoriu cu intimații H.N. și S.N.C. S.A.C. revizuirea sentinței civile nr. 985 din 12 iunie 2003, pronunțată de Judecătoria Tecuci care este contrarie sentinței civile nr. 1863 din 25 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul Galați și deciziei civile nr. 1096 din 12 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați.
Constatând că se solicită stabilirea contrarietății în raport de decizia civilă nr. 1096 din 12 noiembrie 2003, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a făcut aplicațiunea art. 323 pct. 2 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție conform deciziei civile nr. 295 din 14 mai 2004.
Investită cu soluționarea cererii, înalta Curte reține că petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Se susține că între aceleași părți s-au pronunțat două hotărâri contradictorii.
Astfel, prin sentința civilă nr. 985 din 12 iunie 2003, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 488 din 23 iulie 2003, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea reclamanților H.N. și S.N.C. S.A.C., în contradictoriu cu pârâtul B.T. având ca obiect obligarea acestuia, pe cale de ordonanță președințială să ridice toate obstacolele ridicate în jurul suprafeței de teren proprietatea lor.
Prin sentința civilă nr. 1863 din 25 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul Galați, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1096 din 12 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați s-a admis cererea reclamanților H.N. și S.N.C. S.A.C. și pe cale de ordonanță președințială pârâtul B.T. a fost obligat să ridice obstacolele din jurul suprafeței de teren proprietatea reclamantului.
Art. 322 pct. 7 C. proc. civ., prevede că se poate cere revizuirea dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceiași calitate.
Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituția puterii lucrului judecat.
în speță hotărârile pronunțate în cererile de ordonanță președințială, având ca obiect luarea unor măsuri vremelnice, în cazuri grabnice, nu au putere de lucru judecat în ce privește soluționarea fondului. în consecință, nu poate fi vorba de hotărâri potrivnice, atâta timp cât nu tranșează fondul litigiului, ci se mărginesc la luarea unor măsuri asupra cărora se poate reveni în același cadru, așa că, neavând caracter definitiv, hotărârile respective nu sunt susceptibile de a fi revizuite.
Partea nemulțumită de existența celor două hotărâri contradictorii pronunțate în acest cadru procesual poate să solicite justiției soluționarea litigiului în fond.
Față de cele arătate, s-a apreciat că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,
| ← ICCJ. Decizia nr. 535/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 54/2005. Comercial → |
|---|
