Societate comercială. Vătămarea intereselor legitime. Suspendarea executării hotărârii
| Comentarii |
|
Cererea de suspendare a executării hotărârii a fost admisă întrucăt s-a apreciat că suma la care a fost obligată societatea comercială cu răspundere limitată este semnificativă, sub aspectul cuantumului, pentru a-i perturba activitatea comercială, astfel că s-a produs o vătămare semnificativă a intereselor legitime ale acesteia prin executarea hotărârii şi caracterul iremediabil al vătămării.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 1335 din 24 Februarie 2005
Prin sentința civilă nr. 407 din 2 martie 2004, Tribunalul Dolj, Secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea precizată formulată de S.C. B. C. SRL Craiova și a obligat pârâta S.C. I. C. SRL Brașov să plătească reclamantei pretențiile solicitate.
Pârâta a declarat apel, reiterând cererea de suspendare a executării hotărârii atacate. Prin încheierea din 7 iulie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis cererea formulată de pârâtă și a suspendat executarea sentinței nr. 407 din 2 martie 2004 a Tribunalului Dolj, până la soluționarea apelului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că executarea silită a hotărârii atacate, anterior verificării legalității și temeiniciei acesteia de către instanța de control judiciar, este de natură să prejudicieze interesele legitime ale petentei, cu privire la activitatea curentă.
împotriva acestei încheieri, reclamanta a declarat recurs, susținând că judecata a avut loc în camera de consiliu și încheierea atacată a fost dată cu încălcarea principiului publicității dezbaterilor.
S-a mai susținut că cererea a fost greșit admisă, pârâta nedovedind existența acelor împrejurări față de care executarea hotărârii ar prejudicia-o. Argumentul referitor la activitatea curentă prejudiciată prin executarea hotărârii nu subzistă, atâta timp cât acesta ar putea fi invocat și după epuizarea tuturor căilor de atac.
în concluzie, reclamanta a solicitat admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de suspendare a executării hotărârii.
Recursul este nefondat.
Instanța de control judiciar a fost sesizată cu soluționarea unei cereri de suspendare a executării hotărârii.
Atât art. 288 alin. (4) cât și art. 403 C. proc. civ. nu prevăd norme de procedură privind judecarea cererii de suspendare a executării hotărârii.
Drept urmare sunt aplicabile dispozițiile art. 300 alin. (3) C. proc. civ., care fac trimitere la art. 403 alin. (3) și (4) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de suspendare a executării hotărârii se judecă în camera de consiliu.
Ca atare, prima critică se constată a fi neîntemeiată.
Pentru a admite o cerere de suspendare a executării hotărârii, instanța de judecată trebuie să aprecieze asupra vătămării semnificative a intereselor legitime ale petentei prin executarea hotărârii și caracterul iremediabil al vătămării.
în toate cazurile, instanța nu prejudecă fondul și ca atare, aprecierea privește nu examinarea în fond a cauzei, cu referire la legalitatea și temeinicia hotărârii supuse controlului judiciar ci constatarea indiciilor în sensul arătat.
în cauză, s-a apreciat că în raport cu volumul de activitate al pârâtei, societatea comercială cu răspundere limitată și capitalul social al acesteia, suma la care aceasta a fost obligată prin hotărârea dată în fond este semnificativă sub aspectul cuantumului, fiind de natură a perturba activitatea comercială a acesteia.
împrejurarea că aceleași motive ar putea fi invocate și ulterior epuizării tuturor căilor de atac, dată fiind lipsa lor de relevanță în cazul hotărârii irevocabile, nu este de natură a justifica altă soluție dată cererii de suspendare a executării hotărârii, așa încât recursul este nefondat și sub aspectul acestor critici.
în consecință, Curtea a respins recursul ca nefondat.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Cerere de suspendare provizorie a... | ICCJ. Decizia nr. 3484/2005. Comercial → |
|---|
