ICCJ. Decizia nr. 1009/2006. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la 15 februarie 2005, reclamanta B.I.R., bancă în faliment, prin lichidator SC M.S. SA, București solicită Tribunalului București declanșarea procedurii falimentului debitoarei SC C.C. SRL București.
Prin sentința comercială nr. 584 din 30 martie 2005, Tribunalul București, secția a VII-a comercială admite excepția de necompetență teritorială invocată de reclamanta - creditoare și, pe cale de consecință, declină competența în favoarea Tribunalului Pitești, reținând că, potrivit adresei din 25 februarie 2005 emisă de O.N.R.C., debitoarea și-a schimbat sediul în județul Argeș.
Prin sentința nr. 700/ F din 2 noiembrie 2005, Tribunalul Comercial Argeș declină competența teritorială a soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București, reținând din certificatul constatator din 7 iulie 2005 emis de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Argeș că debitoarea nu figurează înregistrată în baza sa de date.
Constatând intervenit conflictul negativ de competență, Tribunalul Comercial Argeș înaintează dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție spre soluționare.
Examinând actele și lucrările dosarului, în soluționarea conflictului negativ de competență, se reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 16 C. proc. civ., cererile în materia reorganizării judiciare și a falimentului sunt de competența exclusivă a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul principal al debitorului.
Debitorul în cauză, respectiv SC C.C. SRL având numărul de înmatriculare din 14 septembrie 1995 a figurat ca având sediul în București, conform certificatului eliberat de O.R.C. de pe lângă Tribunalul București din 7 martie 2005.
Conform aceluiași certificat rezultă că s-ar fi înregistrat din oficiu la 6 aprilie 2000, radierea societății ca urmare a schimbării sediului în județul Argeș.
Potrivit certificatului la 7 iulie 2005 emis de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Argeș SC C.C. SRL nu figurează ca având sediul în județul Argeș.
Cum potrivit art. 60 alin. (2) lit. c) din Normele Metodologice ale Ministerului Justiției și ale Camerei de Comerț și Industrie a României din 15 aprilie 1998, respectiv 21 aprilie 1998, privind modul de ținere a registrelor comerțului și de efectuare a înregistrărilor (publicate în M. Of. Partea I nr. 176 din 11 septembrie 1998, "în registrul comerțului de la sediul inițial, operarea radierii se face din oficiu, la data la care s-a efectuat reînmatricularea la O.R.C. de la sediul nou, în baza confirmării transmise de acest ultim oficiu", iar O.R.C. de pe lângă Tribunalul București nu a indicat în certificatul constatator din 7 martie 2005 că ar fi primit o confirmare de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Argeș privind efectuarea reînmatriculării debitoarei în acesta, urmează a se reține că sediul legal al SC C.C. SRL este în București.
Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., s-a stabilit competența de soluționare a cererii de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1999 față de debitoarea SC C.C. SRL în favoarea Tribunalului București.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1010/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 656/2006. Comercial → |
|---|
