ICCJ. Decizia nr. 656/2006. Comercial
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 1122 pronunțată la data de 21 februarie 2003, secția comercială a Curții Supreme de Justiție a admis recursurile declarate de A.V.A.B. București și B.A.R.B. SA București, împotriva deciziei nr. 1528 din 7 decembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, cu consecința modificării deciziei atacate în sensul respingerii ca nefondat a apelului declarat de SC P.H. SA București, împotriva sentinței civile nr. 826 din 25 iunie 1999 a Tribunalului București.
SC P.H. SA București a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1122 din 21 februarie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială și a solicitat admiterea cererii și anularea ultimei hotărâri, respectiv a deciziei Curții Supreme de Justiție, secția comercială nr. 1122/2003, prin care s-a modificat decizia nr. 1528 din 7 decembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, în sensul respingerii apelului ca nefondat.
Revizuienta a arătat că, în opinia sa, prin pronunțarea deciziei nr. 1122 din 21 februarie 2003 de către secția comercială a Curții Supreme de Justiție s-a ivit situația existenței a două hotărâri definitive și irevocabile potrivnice deoarece între aceleași părți, având aceeași calitate, pentru același debit pretins și același obiect, executarea bunurilor SC P.H. SA, în baza acelorași probe, s-a pronunțat și sentința nr. 5865/2001, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursurilor prin decizia nr. 413 din 13 martie 2002, secția a VI-a comercială.
Revizuienta SC P.H. SA București a invocat ca temei de drept al cererii sale dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire formulată se va respinge pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, din actele dosarului și examinând întregul material probator cu specială referire la deciziile a căror potrivnicie este invocată de către revizuientă, respectiv, decizia nr. 413 din 13 martie 2002 a Curții de Apel București și decizia nr. 1122 din 21 februarie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială se constată că:
- decizia nr. 413 din 13 martie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București a soluționat irevocabil recursul declarat de recurenta B.A.R.B. SA, sucursala București, împotriva sentinței civile nr. 5865 din 4 septembrie 2001, pronunțată de Tribunalul București în contradictoriu cu intimații SC P.H. SA, A.V.A.B. și C.C.I.R.;
- decizia nr. 1122 din 21 februarie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială a soluționat irevocabil recursurile declarate de A.V.A.B. și B.A.R.B. SA București, împotriva deciziei nr. 1528 din 7 decembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pe care a modificat-o în sensul respingerii ca nefondat a apelului declarat de SC P.H. SA împotriva sentinței nr. 826 din 25 iunie 1999 a Tribunalului București.
Ori, din cercetarea deciziilor sus-evocate se constată că, în prezenta pricină, nu se pot aplica dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocate de revizuientă, care stabilesc că revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de grade deosebite, în speță, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate în cazul de față, aceste cerințe exprese și imperative ale legiuitorului nefiind întrunite.
Așa fiind, pentru considerentele ce preced, înalta Curte a respins cererea de revizuire formulată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1009/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 614/2006. Comercial → |
|---|
