ICCJ. Decizia nr. 2337/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2337/2006
Dosar nr. 10320/105/2006
Şedinţa publică din 26 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 1094 din 4 iulie 2007 a Tribunalului Prahova a fost admisă acţiunea reclamantei T.F. şi s-a dispus excluderea pârâtului T.S. din SC F.T. SRL Buşteni, dispunându-se totodată continuarea activităţii societăţii cu asociat unic.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 214 din 30 octombrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Nemulţumit de această decizie pârâtul T.S. a declarat recurs la 29 noiembrie 2007 (plic fila 4 dosar recurs) pe care l-a motivat prin memoriu separat la 11 ianuarie 2008 (plic fila 16 dosar recurs), invocând motivarea deciziei din apel pe motive străine de natura pricinii şi schimbarea naturii acţiunii, precum şi nulitatea expertizei efectuată în cauză.
La termenul din 15 mai 2008 Curtea a invocat nulitatea recursului şi a acordat părţilor termen pentru pregătirea apărării.
Recursul urmează a se constata nul.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor socotindu-se de la comunicarea hotărârii recurate, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speţă din actele dosarului de apel rezultă că recurentului i s-a comunicat Decizia din apel la 21 noiembrie 2007 iar cererea de recurs a-a formulat la 29 noiembrie 2007, conform ştampilei poştei pe plicul de la fila 4 dosar recurs, fiind motivat prin memoriu separat la 11 ianuarie 2008 (plic fila 16 dosar), cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicare reglementat în dispoziţiile art. 301 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul nemotivat în termenul legal se va constata nul, cu excepţia cazurilor când sunt invocate motive de ordine publică, la care fac referire dispoziţiile alin. (2) din acelaşi text.
Cum motivele invocate de recurent în argumentarea recursului său nu constituie motive de ordine publică Curtea va constata în temeiul art. 306 C. proc. civ. nulitatea recursului, el fiind tardiv motivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâtul T.S. împotriva deciziei nr. 214 din 30 octombrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3318/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1973/2006. Comercial → |
|---|
