ICCJ. Decizia nr. 541/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.541/2006
Dosar nou nr. 13552/1/2005
Dosar vechi nr. 3293/2005
Şedinţa publică din 9 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Debitoarea S.N.I.F. SA, sucursala Brăila, prin cererea înregistrată la Judecătoria Brăila sub nr. 3626/2004 a formulat contestaţie la executarea pornită la cererea creditoarei A.N.A.R.R.D.B., de executorul judecătoresc D.E. în dosarul de executare nr. 64/2004.
Debitoarea a susţinut că a contestat titlurile executorii în baza cărora creditoarea a format dosarul de executare, respectiv sentinţa civilă nr. 1908 din 25 noiembrie 2003 a Tribunalului Brăila, secţia comercială, ordonanţele date de aceeaşi instanţă în dosarele nr. 4492/2002 la data de 25 iunie 2002 şi nr. 3950/2001 la data de 12 septembrie 2001, că în cauză competenţa aparţine tribunalului, întrucât cererea sa conţine apărări pe fondul creanţelor pretinse de creditoare şi puse în executare silită şi că valoarea acestora depăşeşte suma de un miliard de lei.
Judecătoria Brăila prin sentinţa civilă nr. 1834 din 21 aprilie 2004 şi-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Tribunalului Brăila, reţinându-se că obiectul cauzei, este o contestaţie la titlu, privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, în baza dispoziţiilor art. 400 C. proc. civ., titlurile fiind emise de Tribunalul Brăila.
Tribunalul Brăila, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 680 din 1 septembrie 2004 a admis contestaţia la executare astfel:
- a menţinut ordonanţa pronunţată la 25 iunie 2002 (în dosarul nr. 4492/2002, Tribunalul Brăila) numai pentru sumele de 7.646.318.205 lei preţ şi 303.000 lei cheltuieli de judecată;
- a menţinut sentinţa civilă nr. 1908/2003 (dosarul nr. 665/2003 Tribunalul Brăila) pentru sumele de 5.182.244.823 lei contravaloare prestaţii şi 345.000 lei cheltuieli de judecată;
- a menţinut ordonanţa din 12 septembrie 2001 (dosar nr. 3950/2001 Tribunalul Brăila), numai pentru sumele de 71.508.033 lei preţ şi 303.000 lei cheltuieli de judecată) ş.
- a dispus restituirea cauţiunii de 150 milioane lei;
A anulat toate formele de executare întocmite în dosarul nr. 64/2004 al executorului judecătoresc D.E.
Această instanţă a reţinut că executorul judecătoresc a început executarea silită prin poprire asupra contului bancar pentru suma de 15.416.195.092 lei, în baza a trei titluri executorii emise conform OG nr. 5/2001.
Prin Decizia civilă nr. 75-R din 23 februarie 2005, Curtea de Apel Galaţi, a admis recursul creditoarei, a casat sentinţa civilă nr. 680 din 1 septembrie 2004 a Tribunalului Brăila, secţia comercială şi a trimis cauza la aceeaşi instanţă pentru soluţionarea excepţiei de necompetenţă materială.
În rejudecare, constatând că excepţia invocată este întemeiată, Tribunalul Brăila, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 51/ C din 22 aprilie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea Judecătoriei Brăila, ca instanţă de executare şi constatând conflict negativ de competenţă, a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Galaţi.
Curtea de Apel Galaţi prin sentinţa civilă nr. 20 din 23 iunie 2005, analizând conflictul negativ de competenţă ivit, a stabilit competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea Tribunalului Brăila, secţia comercială, cu limitele şi obligaţiile impuse prin Decizia civilă nr. 75-R/2005 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată anterior în aceeaşi cauză.
Împotriva sentinţei civile nr. 20 din 23 iunie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, debitoarea S.N.I.F. SA Brăila a declarat recurs în temeiul art. 3041 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinţei recurate, în sensul stabilirii competenţei. În favoarea Tribunalului Brăila, ca instanţă competentă să soluţioneze cauza în aceleaşi condiţii în care a fost soluţionată prin sentinţa civilă nr. 680 din 1 septembrie 2004 a Tribunalului Brăila.
Recurenta debitoare, în criticile formulate consideră că sentinţa civilă nr. 20/2005 a Curţii de Apel Galaţi este netemeinică şi nelegală, întrucât stabilirea competenţei de a soluţiona contestaţia la executare în favoarea Tribunalului Brăila, cu respectarea obligaţiilor şi limitelor prevăzute de Decizia civilă nr. 75/R/2005 a Curţii de Apel Galaţi, nu face decât să perpetueze aceeaşi stare de fapt, adică să menţină în continuare conflictul de competenţă şi că în raport de dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 304, astfel că instanţa de recurs poate să examineze cauza sub toate aspectele.
Recursul debitoarei este nefondat.
Curtea analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, în raport de actele şi lucrările dosarului şi de dispoziţiile legale incidente, constată că acestea nu sunt de natură să conducă la casarea deciziei recurate.
Astfel, în mod corect Curtea de Apel Galaţi prin sentinţa nr. 20 din 23 iunie 2005 a stabilit competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea Tribunalului Brăila, secţia comercială, cu respectarea condiţiilor de fapt şi de drept stabilite prin Decizia civilă nr. 75/R/2005, urmând ca tribunalul, să solicite în prealabil contestatoarei, să precizeze tipul contestaţiei la executare, în funcţie de scopul real urmărit (dacă este contestaţie la titlu, contestaţie îndreptată împotriva actelor de executare sau contestaţie mixtă) şi după calificarea corectă a obiectului acesteia să pună în discuţia părţilor competenţa sa materială, după care va aprecia dacă reţine cauza spre rejudecare în fond, sau o va declina, după caz.
Cum hotărârea Curţii de Apel Galaţi, este temeinică şi legală, Înalta Curte urmează să respingă recursul debitoarei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea S.N.I.F. SA, sucursala Brăila, împotriva sentinţei nr. 20 din 23 iunie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 542/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 536/2006. Comercial → |
|---|
