ICCJ. Decizia nr. 1366/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1366/2008
Dosar nr. 11212/99/2006
Şedinţa publică din 8 aprilie 2008
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 568/E, pronunţată la data de 16 martie 2007, Secţia comercială a Tribunalului Iaşi a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SC I. SA Iaşi, cu consecinţa respingerii acţiunii pe care aceasta a formulat-o în contradictoriu cu pârâtele A.V.A.S. şi SIF M.
Spre a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamanta nu figurează în calitate de cumpărător în cele două contracte de vânzare - cumpărare în litigiu, ci Asociaţia I.P. Iaşi şi, în consecinţă, nu poate invoca garanţia pentru evicţiune, cu atât mai mult cu cât aceste contracte nu au ca obiect imobile ci acţiuni.
Secţia comercială a Curţii de Apel Iaşi, prin Decizia nr. 66, pronunţată la data de 11 iunie 2007 a admis apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei Tribunalului pe care a desfiinţat-o şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa de apel a reţinut că reclamanta SC I. SA Iaşi îşi justifică calitatea procesuală activă - chiar dacă în contractele de vânzare - cumpărare acţiuni din 25 noiembrie 1993 şi 17 decembrie 1993 figurează în calitate de cumpărător Asociaţia I.P. Iaşi care nu mai există - prin preluarea tuturor drepturilor şi obligaţiilor acesteia, situaţie ce a îndreptăţit-o să figureze în calitate de pârâtă în acţiunea având ca obiect anularea parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă de 5.298 mp emis pe numele SC I. SA după cumpărarea acţiunilor, din suprafaţa totală de 43.992 mp deţinută de această societate, a cărei admitere a generat acţiunea de faţă.
Împotriva menţionatei decizii au formulat recurs intimatele - pârâte SIF M. şi A.V.A.S.
Recurenta SIF M. a invocat, în drept, dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. arătând, în motivarea recursului, că soluţia instanţei de apel prin care se reţine calitatea procesuală activă a reclamantei SC I. SA este nelegală faţă de contractul de vânzare - cumpărare acţiuni din 17 decembrie 1993, invocat prin cererea de chemare în judecată încheiat de aceasta cu Asociaţia I.P., persoană juridică distinctă.
Recurenta A.V.A.S. a invocat, în drept, dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. arătând în motivarea recursului că, în mod greşit, instanţa de apel a reţinut că reclamanta, care nu figurează ca parte în contractul de vânzare - cumpărare acţiuni, are calitate procesuală activă, deoarece aceasta presupune existenţa unei identităţi între persoana reclamantului şi titularul de drepturi al raportului juridic şi că, prin hotărârea pronunţată, instanţa de apel a încălcat prevederile art. 973 şi art. 1336 C. civ., întrucât reclamanta nu are calitatea de cumpărător spre a putea invoca obligaţia de garanţie pentru evicţiune, care se referă la lucru vândut, în speţă: acţiuni - recurenta nedezvoltând motivul invocat, prevăzut de art. 304 pct. 8 spre a putea fi analizat şi neprecizând relevanţa afirmaţiilor vizând fondul cauzei, faţă de Decizia atacată şi de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Recursurile sunt nefondate.
Astfel, susţinerea recurentelor că legitimarea procesuală a reclamantei este conferită exclusiv de calitatea sa de parte, respectiv de cumpărător, în contractele de vânzare - cumpărare acţiuni, evocate prin acţiunea introductivă, nu poate fi primită, ştiut fiind că raportul de drept procesual se leagă valabil între titularii dreptului ce rezultă din raportul de drept material dedus judecăţii ca şi din existenţa unei legături de conexitate cu un astfel de raport, corect reţinută şi evocată de instanţa de apel în cauză, situaţie ce înlătură criticile ce vizează incidenţa motivului prevăzut de art. 304 pct. 9, referitoare la încălcarea art. 973 şi art. 1336 C. civ. de către această instanţă în soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. Înalta Curte va respinge recursurile formulate în cauză de intimatele - pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SIF M. SA Bacău împotriva deciziei nr. 66 din 11 iunie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta A.V.A.S. Bucureşti împotriva aceleeaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1295/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1367/2008. Comercial → |
|---|
