ICCJ. Decizia nr. 2205/2008. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1065/E din 17 mai 2007, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta, reclamantă SC A. SA Bacău, în contradictoriu cu pârâtele SC N. SA Iași și SC G.A. SRL Bacău.
Acestea din urmă au fost obligate să restituie reclamantei bunurile și custodia unei locomotive LDH 450 și marca rotativă diesel electrică de cale ferată tip EDK 80/3, cu vagon platformă și brațul macaralei conform facturii nr. 2045905 din 23 martie 2005.
De asemeni pârâtele au fost obligate către reclamantă și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3748 RON.
Apelul formulat de pârâtă a fost respins prin decizia civilă nr. 126 din 20 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Ca urmare, pârâta a formulat recurs pe care l-a timbrat cu 0,15 lei timbru judiciar și 10 lei taxă judiciară de timbru, în contul D.E.F.P.L. Iași.
Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, în vigoare coroborat cu dispozițiile Codului Fiscal privind destinația sumelor datorate cu titlu de taxe de timbru, la 12 martie 2008, prin actul de procedură aflat la dosar, s-a pus în vedere recurentei să achite taxa judiciară de timbru, legal datorată, de 4 lei în contul Primăriei sectorului 2 București, în a cărei rază teritorială își are sediul instanța, obligație neîndeplinită.
în aceste condiții, dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor Metodologice de aplicare a acestora a fost anulat recursul, ca insuficient timbrat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2342/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2337/2008. Comercial → |
|---|
