ICCJ. Decizia nr. 2337/2008. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința comercială nr. 1094 din 4 iulie 2007 a Tribunalului Prahova a fost admisă acțiunea reclamantei T.F. și s-a dispus excluderea pârâtului T.S. din SC F.T. SRL Bușteni, dispunându-se totodată continuarea activității societății cu asociat unic.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 214 din 30 octombrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Nemulțumit de această decizie pârâtul T.S. a declarat recurs la 29 noiembrie 2007 (plic fila 4 dosar recurs) pe care l-a motivat prin memoriu separat la 11 ianuarie 2008 (plic fila 16 dosar recurs), invocând motivarea deciziei din apel pe motive străine de natura pricinii și schimbarea naturii acțiunii, precum și nulitatea expertizei efectuată în cauză.
La termenul din 15 mai 2008 Curtea a invocat nulitatea recursului și a acordat părților termen pentru pregătirea apărării.
Recursul urmează a se constata nul.
Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor socotindu-se de la comunicarea hotărârii recurate, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
în speță din actele dosarului de apel rezultă că recurentului i s-a comunicat decizia din apel la 21 noiembrie 2007 iar cererea de recurs a-a formulat la 29 noiembrie 2007, conform ștampilei poștei pe plicul de la fila 4 dosar recurs, fiind motivat prin memoriu separat la 11 ianuarie 2008 (plic fila 16 dosar), cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicare reglementat în dispozițiile art. 301 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul nemotivat în termenul legal se va constata nul, cu excepția cazurilor când sunt invocate motive de ordine publică, la care fac referire dispozițiile alin. (2) din același text.
Cum motivele invocate de recurent în argumentarea recursului său nu constituie motive de ordine publică Curtea a constatat în temeiul art. 306 C. proc. civ. nulitatea recursului, el fiind tardiv motivat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2205/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 451/2008. Comercial → |
|---|
