ICCJ. Decizia nr. 2555/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2555/2008
Dosar nr. 7403/3/2007
Şedinţa publică din 24 septembrie 2008
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că,
Prin acţiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. 7403/3/2007 pe rolul Tribunalului Bucuresti, SC M.U. SA a solicitat instanţei sa oblige A.V.A.S. si M.F.P. la refacerea corectă si legală a Ordinului Comun emis in data de 8 august 2003 si sa se decidă suspendarea plaţilor aferente acestuia pe perioada desfăşurării litigiului.
Prin sentinţa comerciala nr. 6442 din 10 mai 2007 pronunţata in dosarul nr. 7403/3/2007 Tribunalul Bucuresti a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei si a respins ca prescrisa cererea de chemare in judecata formulata de SC M.U. SA.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel SC M.U. SA, apel care a fost anulat ca netimbrat de câtre Curtea de Apel Bucuresti prin Decizia comerciala nr. 460 din 22 octombrie 2007.
SC M.U. SA a formulat recurs împotriva deciziei Curţi de Apel Bucuresti, reiterând practic motivele de apel si aspectele invocate in cadrul judecaţii cauzei in fond, fara insa a preciza care este motivul de fapt si de drept pentru care solicita casarea deciziei atacate.
Înalta Curte, analizând Decizia atacată, va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 146/1997, actualizata, "cererile pentru exercitarea cailor ordin are de atac împotriva hotârârilor judecatoresti se taxează cu 50% din taxa datorata pentru cererea sau acţiunea neevaluabila in bani soluţionata de prima instanţa".
De asemenea, potrivit art. 20 alin. (1) din acelaşi act normativ "taxele judiciare de timbru se plătesc in mod anticipat". Alin. (2) al art. 20 din Legea 146/1997, actualizata, prevede ca "daca taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul legal, in momentul înregistrări acţiunii sau cererii, (...) instanţa va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata". Sancţiunea care intervine in cazul nerespectării acestei obligaţii este prevăzuta la alin. (3) al art. 20, astfel "neîndeplinirea obligaţiei de plata pana la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
In cazul de fata SC M.U. SA avea obligaţia de a achita taxa de timbru înainte de formularea caii de atac împotriva deciziei comerciale nr. 460 din 22 octombrie 2007 si de a anexa la apelul formulat dovada achitări acestei taxe. Având in vedere faptul ca nu a fost anexata la calea de atac dovada achitării taxei de timbru, instanţa a pus in vedere apelantei ca pana la termenul din data de 22 octombrie 2007 sa achite taxa de timbru si timbrul judiciar, in conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anularii apelului.
Întrucât pana la termenul din data de 22 octombrie 2007 apelanta nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxelor judiciare de timbru, instanţa a aplicat sancţiunea prevăzuta de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 si a anulat ca netimbrat apelul declarat de SC M.U. SA.
Faptul ca pentru acest termen apelanta solicitase amânarea cauzei in vederea angajării unui apărător nu este de natură a afecta in vreun fel obligaţia acesteia de a achita taxa de timbru, astfel ca in mod legal instanţa a aplicat sancţiunea prevăzută în mod expres de actul normativ amintit.
Având in vedere ca taxele de timbru se plătesc anticipat, pentru ca instanţa să fie legal investiţia cu soluţionarea oricărei cereri - inclusiv a cererii de amânare - era necesar ca apelanta sa achite până cel mai târziu în ziua termenului de judecata taxele judiciare de timbru prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente, conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge recursul declarat de reclamanta SC M.U. SA Braşov împotriva deciziei comerciale nr. 460 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC M.U. SA Braşov împotriva deciziei comerciale nr. 460 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 24 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2551/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2719/2008. Comercial → |
|---|
