ICCJ. Decizia nr. 3317/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3317/2008
Dosar nr. 3788/1/2008
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare promovată la data de 29 aprilie2008, contestatoarea SC T. SA a solicitat anularea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 1065 din 14 martie 2008.
În drept contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C.proc. civ.
Dezvoltarea în fapt a motivelor cuprinde un istoric dezvoltat al cauzei, soluţiile pronunţate de instanţa de fond, apel şi recurs considerentele şi criticile pe care contestatoarea le-a formulat împotriva hotărârilor pronunţate prin care nu i s-a dat câştig de cauză.
În privinţa motivelor propriu zise ale contestaţiei, contestatoarea invocă în raport şi de temeiul de drept al contestaţiei neanalizarea de către instanţa de recurs a motivelor de recurs întemeiate pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C.proc. civ. şi nici al motivului de ordine publică invocat din oficiu privind soluţionarea apelului în condiţiile lipsei de procedură cu două din părţile adverse, lipsa de procedură pe care o invoca şi cu privire la soluţionarea recursului.
Prin notele de şedinţă de la termenul din 4 noiembrie 2008 contestatoarea îşi precizează motivele contestaţiei arătând că motivele de recurs aflate la fila 2 din dosar au fost formulate înainte de comunicarea deciziei din apel iar motivele de recurs de la fila 6 din dosar au fost formulate după comunicarea deciziei recurate şi acestea se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 C.proc. civ. dar asupra cărora instanţa de recurs nu s-a pronunţat cum, de altfel, nu s-a pronunţat nici asupra motivului de ordine publică privind soluţionarea apelului cu procedura de citare nelegal îndeplinită cu două din părţile adverse.
Intimata SC T.I. SRL prin concluziile scrise depuse pentru termenul din 30 septembrie 2008, a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă, întrucât criticile formulate nu se circumscriu motivelor prevăzute de art. 318 C.proc. civ. Examinând Decizia a cărei anulare se solicită prin prisma motivelor invocate, constată inadmisibilitatea contestaţiei în anulare, pentru considerentele care urmează.
Prin Decizia 1065 din 14 martie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a constatat nulitatea recursului promovat de contestatoare în calitate de recurentă împotriva deciziei nr. 43/A-C din 28 martie 2007 a Curţii de Apel Piteşti.
Contestatoarea şi-a întemeiat contestaţia pe dispoziţiile art. 318 teza a 2-a C.proc. civ., invocând neexaminarea de către instanţa de recurs a motivului de recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 C.proc. civ. şi nici a celui de ordine publică.
Potrivit art. 318 teza a 2-a C.proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Cum prin Decizia contestată recursul nu a fost nici respins şi nici admis în parte, ci s-a declarat nulitatea acestuia, contestaţia în anulare de faţă neîncadrându-se în ipoteza textului suscitat urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, pentru acest motiv.
Motivul prin care se invocă soluţionarea recursului cu procedura nelegal îndeplinită cu două din părţile adverse, pe care contestatoarea nici nu îl încadrează în drept, dar care în raport de art. 317 alin. (1) lit. a) C.proc. civ. în care se poate încadra este şi el inadmisibil. Aceasta deoarece, textul de lege menţionat priveşte ca motiv de anulare nerealizarea procedurii legale de citare cu partea care contestă, nu cu părţile adverse la care contestatoarea se referă.
Aşa fiind, pentru motivele expuse Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare de faţă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de SC T. SA Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr. 1065 din 14 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3314/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3327/2008. Comercial → |
|---|
