ICCJ. Decizia nr. 608/2008. Comercial. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 608/2008
Dosar nr. 2361/2/2007
Şedinţa publică de la 19 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 27 martie 2007, reclamanta SC A. SA Chirnogi prin lichidator judiciar N.I. a chemat în judecată pe pârâtele A.V.A.S. Bucureşti şi SC T.C. SRL-Comarnic solicitând, potrivit art. 49 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998 să se constate nulitatea absolută a licitaţiei din 29 iunie 2005, organizată de A.V.A.S. prin care s-au vândut în cadrul executării silite activele sale „S.S.” şi întoarcerea executării silite către societatea sa, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa comercială nr. 123 din 12 iunie 2007, Curtea de Apel Bucureşti a admis excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare şi a respins contestaţia la executare formulată de reclamantă, ca tardivă.
Împotriva acestei soluţii contestatoarea SC A. SA Chirnogi, aflată în procedura insolvenţei a declarat recurs potrivit art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., arătând că nu a formulat o contestaţie la executare ci o acţiune în contestarea nulităţii absolute a unor acte ale A.V.A.S. în legătură cu derularea unor creanţe neperformante decurgând din organizarea unor licitaţii nelegale, potrivit O.U.G. nr. 51/1998 care prevăd un termen de prescripţie al acţiunilor de 6 luni.
S-a mai susţinut că, din moment ce licitaţia pentru secţia nr. 2 din 7 iunie 2005 a fost anulată prin sentinţa civilă nr. 121 din 3 octombrie 2005, dispunându-se întoarcerea executării silite, noua licitaţie din 29 iunie 2005 prin care A.V.A.S. a organizat-o pentru scăderea preţului de pornire la 50.089 dolari SUA este lovită de nulitate absolută.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea criticilor pe care contestatoarea le face prin recursul de faţă în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că nu sunt îndeplinite niciuna dintre situaţiile prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 invocate pentru a se putea solicita modificarea hotărârii atacate.
În speţă, se constată că reclamanta a formulat o acţiune prin care a contestat practic actele de executare silită întocmite de A.V.A.S. prin vânzarea activelor la licitaţie publică şi întoarcerea executării silite, situaţie în care instanţa competentă a calificat, pe baza art. 84 C. proc. civ., această cerere ca fiind o contestaţie la executare, reglementată de dispoziţiile art. 399 C. proc. civ.
Cu alte cuvinte, având în vedere că reclamanta a solicitat să se constate nulitatea absolută a unor acte de executare silită şi de întoarcere a acesteia, prin hotărârea ce se atacă s-a procedat la o corectă aplicaţiune a dispoziţiilor ce reglementează contestaţia la executare cuprinse în codul de procedură civilă, menţionate mai sus.
În consecinţă, s-a făcut şi aplicarea prevederilor art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., privind prescripţia dreptului de a formula o contestaţie la executare în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care îl contestă.
Cum este necontestat, că reclamanta a luat cunoştinţă de licitaţia publică din iunie 2005, la care a participat prin reprezentant şi i-a fost comunicat şi un exemplar din procesul verbal din 29 iunie 2005, acţiunea sa de contestaţie la executare formulată după 2 ani, în martie 2007, a fost tardiv formulată.
În această situaţie, susţinerile contestatoarei privind fondul cauzei, referitoare la nulitatea actelor de executare silită prin licitaţia din 29 iunie 2005, nu pot fi primite cât timp cauza a fost soluţionată pe cale de excepţie, prin respingerea contestaţiei la executare ca tardivă.
În consecinţă, recursul contestatoarei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea SC A. SA Chirnogi prin lichidator judiciar N.I. împotriva sentinţei comerciale nr. 123 din 12 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 607/2008. Comercial. Nulitate act juridic.... | ICCJ. Decizia nr. 609/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
