ICCJ. Decizia nr. 615/2008. Comercial. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 615/2008
Dosar nr. 1348/1/2007
Şedinţa publică de la 19 februarie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Fiind sesizată cu acţiunea reclamantei A.V.A.S. Bucureşti, având ca obiect contestaţie la executare, în contradictoriu cu Sindicatul S. şi SC S. SA Călăraşi, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa nr. 188 din 11 noiembrie 2004 a admis în parte acţiunea precizată şi completată de reclamantă şi a dispus anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în Dosarul de executare nr. 290/2004 al B.E.J. „M. şi Ş.”, anularea celor 8 publicaţii de vânzare din 3 octombrie 2004 şi a tuturor actelor de executare încheiate în acelaşi dosar, anularea executării silite însăşi şi anularea procesului-verbal de licitaţie din 4 octombrie 2004 ca nelegal, precum şi întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare.
Prin aceeaşi hotărâre a fost respinsă, ca rămasă fără obiect cererea A.V.A.S. de suspendare a executării silite şi acţiunea A.V.A.S. împotriva pârâtei SC S. SA Călăraşi.
Împotriva sentinţei de mai sus Sindicatul S. Călăraşi a declarat recurs semnat de avocat, fără mandatul preşedintelui de sindicat, iar la Dosarul de recurs nr. 553/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-au depus trei cereri de intervenţie în interesul recurentei de către SC L.I.P.C. SA Bucureşti, de către 37 de membri şi, separat de alţi 95 de membri ai Sindicatului S.
Preşedintele sindicatului prin adresa de la fila 12 din dosarul de recurs a precizat că nu îşi însuşeşte acest recurs.
Prin Decizia nr. 4721/2005 din 13 octombrie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis excepţia lipsei legitimităţii procesuale active în declararea recursului de către pârâtul Sindicatul S. Călăraşi, iar în baza art. 161 alin. (2) C. proc. civ. a anulat recursul declarat împotriva sentinţei nr. 188 din 11 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca fiind promovat de persoane fără calitate de reprezentanţi ai părţii în litigiu.
La data de 12 februarie 2007, intervenienta SC L.I.P.C. SA Bucureşti a formulat contestaţie în anularea hotărârii pronunţată de instanţa de recurs, motivat în drept pe prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 şi 2 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea contestaţiei în anulare, anularea Hotărârii nr. 4721 din 13 octombrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, admiterea cererii sale de intervenţie şi pe fond admiterea recursului.
În legătură cu contestaţia în anulare de faţă, se reţin următoarele:
Art. 317 C. proc. civ. prevede că pot fi atacate cu contestaţie în anulare hotărârile irevocabile, când, nu a fost îndeplinită procedura de citare, când hotărârea s-a dat de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă, dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Prin esenţa sa, contestaţia în anulare nu constituie un mijloc de reformare a unei hotărâri, chiar greşite, date în recurs, întrucât instanţa este ţinută să verifice numai dacă există vreunul din motivele limitativ prevăzute de lege, aceasta neputând să examineze justeţea soluţiei pronunţată în recurs.
În speţă, contestatoarea a formulat cerere de intervenţie în recurs în interesul unei părţi al cărei recurs a fost anulat, ca fiind promovat de persoane fără calitate de reprezentanţi ai părţii în litigiu şi fără a ţine seama de prevederile art. 56 C. proc. civ. care statuează că recursul declarat de cel care intervine în interesul uneia din părţi se socoteşte neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăşi recurs.
Dacă părţii din proces în interesul căreia s-a intervenit i s-a anulat recursul, cu atât mai mult va fi privit ca neavenit recursul intervenientului, fiind considerat că nu există.
Întrucât contestatoarea SC L.I.P.C. SA Bucureşti nu a avut calitate procesuală în dosarul în care s-a pronunţat Hotărârea nr. 4721/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, contestaţia în anularea acestei hotărâri este inadmisibilă şi se va respinge cu această menţiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de SC L.I.P.C. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 4721 din 13 octombrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 613/2008. Comercial. Procedură... | ICCJ. Decizia nr. 616/2008. Comercial. Reziliere contract.... → |
|---|
