ICCJ. Decizia nr. 2242/2009. Comercial
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 1053 din 15 iulie 2009 a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de SC D.D. SRL Sinaia împotriva deciziei nr. 1014 din 24 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială contencios administrativ și fiscal.
împotriva menționatei decizii, recurenta pârâtă SC D.D. SRL Mangalia a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 3 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei la Judecătoria Sinaia spre competentă soluționare.
Recursul pârâtei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 9, dosar recurs, obligație pe care în mod nejustificat aceasta nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, în temeiul dispozițiilor art. 20, alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, înalta Curte a anulat ca netimbrat recursul pârâtei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2237/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2598/2009. Comercial → |
|---|
