ICCJ. Decizia nr. 2296/2009. Comercial
| Comentarii |
|
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 247 din 9 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de T.V. și T.M. împotriva sentinței comerciale nr. 11933 din 23 octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială.
împotriva deciziei mai sus menționate a formulat recurs reclamantul T.M.
La termenul din 19 noiembrie 2008, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., înalta Curte a suspendat judecarea recursului.
în urma referatului întocmit la 2 iunie 2009, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 7 octombrie 2009.
La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, s-a constatat perimarea recursului declarat de reclamantul T.M. împotriva deciziei nr. 247 din 9 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2508/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2305/2009. Comercial → |
|---|
