ICCJ. Decizia nr. 2305/2009. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința comercială nr. 2496 din 21 februarie 2008 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamanta-pârâtă SC T.A. T.E.I. SA București în contradictoriu cu pârâta reclamantă SC D.I. SRL București. A admis cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă. A dispus rezilierea contractului nr. 226/2006. A obligat pârâta-reclamantă la plata sumei de 22.820,87 lei plată nedatorată către reclamanta-pârâtă.
A respins capătul trei din acțiune ca neîntemeiat.
A compensat cheltuielile de judecată și a obligat pârâta-reclamantă la plata sumei de 1.389 lei cheltuieli de judecată către reclamanta-pârâtă.
Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 332 din 17 septembrie 2008 a admis apelul pârâtei SC D.I. SRL București, a schimbat în parte sentința atacată în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamanta-pârâtă ca neîntemeiată.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței comerciale atacate și a obligat intimata-reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 710 lei fond și apel, către apelanta-pârâtă.
împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta SC T.A. T.E.I. SA București, pe care nu l-a timbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 692 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată.
Alineatul 3 al art. 20 din legea menționată sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță.
Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții, recursul său a fost anulat ca netimbrat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2296/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2736/2009. Comercial → |
|---|
