ICCJ. Decizia nr. 1343/2010. Comercial
| Comentarii |
|
Tribunalul Mehedinți, secția comercială de contencios administrativ, prin sentința nr. 378 din 15 aprilie 2009, a admis acțiunea reclamantului Z.I. împotriva pârâtei SC S. SA Drobeta Turnu Severin, pe care a obligat-o să încheie cu reclamantul contract de vânzare-cumpărare pentru imobilul situat în Drobeta Turnu Severin județul Mehedinți, la prețul de 1.905,40 lei.
Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 191 din 7 octombrie 2009 a respins apelul declarat de pârâta SC S. SA Drobeta Turnu Severin împotriva sentinței nr. 378 din 15 aprilie 2009 a Tribunalului Mehedinți, secția comercială de contencios administrativ.
împotriva menționatei decizii pârâta SC S. SA Drobeta Turnu Severin a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Recursul pârâtei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta-pârâtă SC S. SA Drobeta Turnu Severin a fost citată cu mențiunea de a achita 4 lei taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 7 din dosarul de recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare, înalta Curte constatând că recurenta pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, a anulat recursul pârâtei ca netimbrat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1756/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1753/2010. Comercial → |
|---|
