ICCJ. Decizia nr. 3154/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3154/2010
Dosar nr. 3759/40/2009
Şedinţa publică de la 6 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 128, pronunţată la data de 8 decembrie 2009, în dosarul nr. 3759/40/2009, Tribunalul Botoşani, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia prescripţiei dreptului la acţiune; a admis acţiunea având ca obiect anulare hotărâre A.G.E.A., formulată de reclamanta H.E., în contradictoriu cu pârâţii SC I. SRL Botoşani, B.Q.G., A.C., B.G.T., B.B. şi B.A.A., prin curator C.N. şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Botoşani; a constatat nulitatea absolută a hotărârilor A.G.E.A. de la SC I. SRL Botoşani din 10 aprilie 2009 şi a Actului adiţional din 10 aprilie 2009, de modificare a contractului şi statutului societăţii întocmit în baza acestor hotărâri; a dispus radierea menţiunilor înregistrate la nr. 17325 din 30 aprilie 2009 din registrul comerţului de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Botoşani şi a obligat societatea pârâtă să plătească reclamantei suma de 12,30 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel, în termen, pârâţii B.B. şi B.A.A., prin curator C.N. şi A.C.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin decizia nr. 26, pronunţată la data de 18 martie 2010, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâţii B.B. şi B.A.A., ambii prin reprezentant legal C.N. şi A.C. împotriva sentinţei nr. 128 din 8 decembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 3759/40/2009, intimaţi fiind reclamanta H.E. şi pârâţii SC I. SRL Botoşani, B.Q.G., B.G.T. şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Împotriva deciziei nr. 26 din 18 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs, în termen, pârâţii B.B., prin reprezentant legal C.N., B.A.E., prin reprezentant legal Q.N. şi A.C., solicitând admiterea recursului, schimbarea în totalitate a deciziei recurate şi, modificând sentinţa nr. 128 din 8 decembrie 2009 a Tribunalului Botoşani, respingerea acţiunii, ca neîntemeiată.
Cum recurenţii nu au timbrat anticipat recursul, aceştia au fost legal citaţi pentru termenul din 6 octombrie 2010 cu menţiunea de a timbra recursul, în solidar, cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-au conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenţii nu s-au conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţiile pentru termenul de judecată din 6 octombrie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, ca în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. l şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâţilor.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâţii B.B., prin reprezentant legal C.N., B.A.E., prin reprezentant legal C.N. şi A.C. împotriva deciziei nr. 26 din 18 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4453/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 842/2010. Comercial → |
|---|
