ICCJ. Decizia nr. 575/2011. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr. 423/103/2009, reclamanta SC S. SRL, a chemat în judecată pe pârâta SC C.W. SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să constate nulitatea absolută a hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din 1 decembrie 2008, publicată în M.Of. nr. 245/2009.
Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea solicitând anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor SC C.W. SA nr. 1 din 01 decembrie 2008, și radierea din Registrul Comerțului a mențiunilor făcute în temeiul acestei hotărâri a Adunării Generale a Acționarilor, conform încheierii nr. 7468 din 22 decembrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț în dosarul nr. 50728 din 5 decembrie 2008, ca fiind efectuată în temeiul unui act nul.
Intimata SC C.W. SA a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de interes a reclamantei solicitând totodată respingerea cererii.
Prin sentința comercială nr. 5 din 3 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț a fost respinsă excepția lipsei de interes invocată de pârâtă și a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL în contradictoriu cu pârâta SC C.W. SA prin lichidator R.D.V.I. SPRL, fiind constatată nulitatea absolută parțială a hotărârii Adunării Generale a Acționarilor nr. 1/2000 cu privire la punctele 1 și 3 vizând formularea de acțiuni împotriva administratorilor ce au creat prejudicii și respectiv demiterea comisiei de cenzori. Prin aceiași sentință s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a mențiunilor efectuate în baza A.G.E.A. nr. 1 din 1 decembrie 2008 punctele 1 și 3.
împotriva sentinței nr. 5/2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, a formulat apel reclamanta SC S. SRL, apel ce a fost admis prin decizia comercială nr. 10 din 24 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
Prin decizia menționată, a fost schimbată în parte sentința nr. 5/2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, în sensul că a fost constatată nulitatea absolută a hotărârii Adunării Generale a Acționarilor SC C.W. SA nr. 1 din 01 decembrie 2008 și cu privire la punctul 2 - vizând schimbarea formei juridice, din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată.
în motivarea deciziei, instanța de apel reține că Legea nr. 31/1990 prevede în mod imperativ, condițiile de fond și formă pentru adoptarea hotărârii Adunării Generale a Acționarilor, sancțiunea nerespectării dispozițiilor legale atrăgând nulitatea hotărârii.
SC C.W. SA nu a respectat condițiile de validitate pentru convocarea Adunării Generale a Acționarilor cu privire la punctul 2 al Adunării Generale a Acționarilor din data de 1 decembrie 2008, vizând schimbarea formei juridice a societății.
împotriva deciziei nr. 10/2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, a formulat recurs pârâta SC C.W. SA prin lichidator R.D.V.I. SPRL. în dezvoltarea motivelor de recurs întemeiate în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 5, 7, 9 C. proc. civ., recurenta arată că instanța în mod greșit a soluționat excepția lipsei de interes fără a intra în cercetarea fondului.
Hotărârile Adunării Generale a Acționarilor SC C.W. SA din data de 1 decembrie 2008 și efectele legale ale deschiderii procedurii insolvenței face ca acest litigiu să fie lipsit de orice utilitate practică pentru reclamanta.
în condițiile în care Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor a fost luate în prezența acționarilor deținând 94.186% din numărul total de drepturi de vot cu o majoritate de 80,46%, instanța de apel trebuia să rețină că adunarea generală extraordinară poate să discute probleme de competența adunării generale ordinare.
Intimata SC S. 76 SRL a formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea recursului ca nefondat cu atât mai mult cu cât motivele invocate de recurentă nu se circumscriu dispozițiilor art. 304 pct. 5, 7, 9 C. proc. civ. invocate de recurentă.
Analizând decizia recurată, în raport de criticile formulate, în limitele controlului de legalitate, se constată că recursul, este nefondat.
Recurenta a indicat formal dispozițiile art. 304 pct. 5, 7, 9 C. proc. civ., fără a arăta în ce constă nelegalitatea deciziei recurate din perspectiva textelor legale evocate.
Astfel, dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. vizează încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, dar instanța de apel a respectat normele de procedură imperative.
Eronat, susține recurenta că instanța a soluționat excepția lipsei de interes fără a intra în cercetarea fondului în condițiile în care instanța de apel a fost investită cu soluționarea apelului formulat de reclamanta SC S. SRL, iar pârâta SC C.W. SA nu a formulat apel împotriva sentinței nr. 5/2009 a Tribunalului Neamț prin care instanța a respins excepția lipsei de interes și nici nu a formulat cerere de aderare în condițiile art. 293 C. proc. civ. la apelul formulat de reclamantă.
Critica vizând respingerea lipsei de interes de către prima instanță nu poate fi invocată direct în recurs în condițiile în care recurenta pârâtă nu a formulat apel împotriva sentinței pronunțate în prima instanță.
Recursul este o cale extraordinară de atac, nu are caracter devolutiv și nu provoacă o nouă judecată în fond, ci numai un control al hotărârii atacate, în limitele expres prevăzute de lege. Recurenta pârâtă nu poate formula pentru prima dată în recurs, trecând peste calea apelului, critici pe care nu le-a adresat instanța de apel și asupra cărora acesta nu s-a pronunțat, pentru că s-ar încălca principiul de drept non omissio medio, ceea ce este inadmisibil.
Nici dispozițiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ. nu-și găsesc incidența în cauza de față, întrucât hotărârea apelată cuprinde elementele obligatorii prevăzute de art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., respectiv motivele de fapt și drept care au format convingerea instanței pentru anularea punctului 2 al hotărârii nr. 1 din 01 decembrie 2008 a Adunării Generale SC C.W. SA vizând schimbarea formei juridice a societății pârâte.
Instanța de apel a analizat hotărârea apelată în limitele criticilor formulate de apelanta reclamantă ținând cont de dispozițiile art. 295 alin. (1) C. proc. civ.
Dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., invocate formal de recurentă nu pot fi reținute în cauză cu atât mai mult cu cât recurenta nu arată în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate din perspectiva textului de lege evocat.
Ca urmare, constatând că motivele de recurs prevăzute de dispozițiile art. 304 punctele 5, 7, 9 C. proc. civ. nu-și găsesc incidența în cauză, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C.W. SA prin lichidator R.D.V.I. SPRL Piatra Neamț împotriva deciziei nr. 10/CC din 24 noiembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.
Recurenta-pârâtă fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., a fost obligată să plătească intimatei, cheltuieli de judecată, în cuantum de 3.100 lei conform facturii fiscale și a chitanței anexate la dosar.
| ← ICCJ. Decizia nr. 587/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 419/2011. Comercial → |
|---|
