Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5813/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5813/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 5635/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5813
Ședinta Camerei de Consiliu din 09.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. - judecător
GREFIER: M. C. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta C. A. B. S.A. în contradictoriu cu pârâtul M. T..
Soluționarea cererii are loc fără citarea părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând, din oficiu, la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, raportat la dispozițiile art.1027 Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.238 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la termenul de astăzi.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, potrivit art.254 Noul Cod de Procedură Civilă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, în conformitate cu dispozițiile art.244 Noul Cod de Procedură Civilă și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea formulată la data de 27.02.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta C. A. B. S.A. a chemat in judecată pe pârâtul M. T., solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 318,82 lei reprezentând preț servicii prestate și neachitate, precum și a sumei de 35,37 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata facturilor calculate de la data exigibilității facturilor până la data de 05.02.2014 și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că, în baza contractului de furnizare a serviciilor de alimentare cu apă și canalizare încheiat între părți, pârâtul a beneficiat de serviciile sale, constând în furnizarea apei potabile și evacuarea apelor uzate menajere și nu a achitat contravaloarea acestora. Deoarece pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, reclamanta solicită obligarea acestuia la plata debitului restant și a penalităților de întârziere.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.025 și următoarele din codul de procedură civilă care reglementează procedura cu privire la cererile cu valoarea redusă.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă de timbru.
În probațiune reclamanta a depus la dosar copii ale înscrisurilor despre care face vorbire în acțiune, respectiv contractul încheiat cu pârâtul și facturile fiscale emise pe numele acestuia.
Pârâta nu a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între reclamantă și pârât s-a încheiat o convenție de furnizare a serviciilor de alimentare cu apă și canalizare în baza căreia prima s-a obligat să furnizeze celui ce-al doilea serviciile prevăzute la art. 2 din convenția mai sus menționată.
Pentru serviciile furnizate de reclamantă pârâtului aceasta a emis facturi fiscale în perioada ianuarie – iulie 2013 în valoare totală de 318,82 lei. Această sumă nu a fost achitată de către pârât, înregistrându-se astfel întârzieri față de termenul scadent al fiecărei facturi.
Potrivit art. 1516 cod civil – noua reglementare - creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației în caz contrar el având dreptul la dezdăunări.
În materia răspunderii contractuale reclamantul creditor trebuie să facă dovada existenței raportului juridic obligațional, iar pârâtului debitor îi revine sarcina de a face dovada achitării debitului sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
Reclamanta nu a depus la dosarul cauzei contractul încheiat cu pârâtul, însă a făcut dovada plăților făcute de acesta pentru serviciile de care a beneficiat în cursul anului 2011, precum și facturile emise pe numele acestuia – file 13-19 -, făcând în acest fel dovada raportului juridic obligațional în temeiul căruia solicită obligarea pârâtei la plata sumelor menționate în cererea formulată.
Pentru aceste motive instanța apreciază că reclamanta creditoare a făcut dovada susținerilor din cererea de chemare în judecată, fiind îndeplinite astfel parțial cerințele prevăzute de art. 249 din codul de procedură civilă –noua reglementare - potrivit cu care „ cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”.
Pârâtul nu a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă și nu a propus probe prin care să combată susținerile reclamantei și nici nu a făcut dovada plății produselor achiziționate sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
În baza celor de mai sus, instanța constată justificate pretențiile reclamantei, pretenții bazate pe existența unui debit ce întrunește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă ce reglementează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.
Pentru motivele mai sus menționate instanța urmează a admite cererea formulată de către reclamantă și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 318,82 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata de sumei de 35,37 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data exigibilității facturilor până la data de 05.02.2014 și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, instanța de judecată constată că în cauză urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 30 alin. 4 din legea nr. 241 - potrivit cu care neachitarea facturii la termen atrage plata de penalități de întârziere –și ale art. 120 alin. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, prin care se stabilește cuantumul penalităților în caz de întârziere la plată.
Pentru aceste motive instanța va admitea cererea reclamantei și va dispune obligarea pârâtului la sumei de 35,37 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data exigibilității facturilor până la data de 05.02.2014 și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 451 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga pe acesta și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. A. SA B., cu sediul în .. 13, jud. B., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare RO_ în contradictoriu cu pârâtul V. A., cu domiciliul în Prejmer, ., jud. B. și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 318,82 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 35,37 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței facturilor și până la data de 05.02.2014 și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în Camera de Consiliu azi, 09.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/09.05.2014 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Somaţie de plată. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
