Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3079/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3079/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 32887/197/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
DOSAR CIVIL NR ._
SENTINTA CIVILA NR .3079
Ședința Camerei de Consiliu din data de 12.03.2013
PREȘEDINTE :L. S.
GREFIER:D. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta . prin administrator judiciar CONTFIN LIQUIDATION IPURL în contradictoriu cu pârâta . SA .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orală, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ /11.12.2013 reclamanta . prin administrator judiciar CONTFIN LIQUIDATION IPURL a chemat în judecată pârâta . SA solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acestora la plata sumei de 4919,27 lei reprezentând contravaloarea transporturilor interne efectuate de reclamantă, conform facturilor indicate în cerere.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Conform art.1029 alin 3 din Noul Cod de Procedura civila, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâta au depus formularul de răspuns completat corespunzător ( f 35-37) solicitând respingerea cererii întrucât a achitat pretențiile reclamantei.
La data de 24.02.2014 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată întrucât pârâta a achitat integral suma solicitată.
Potrivit art. 406 din NCPC „ ( 1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Din actele depuse reiese că pârâta a achitat integral pretențiile reclamantei.
Întrucât pârâta nu a solicitat vreo cheltuială, nefiind făcută nici dovada că ar fi făcut vreo cheltuială, instanța, în baza art. 406 alin. 1 și 3 din NCPC va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta, . J_ , C. RO_, prin administrator judiciar CONTFIN LIQUIDATION IPURL cu sediul în B., .. 7, jud. B., cu sediul ales la Cabinet Avocat A. G. din municipiul B., .. 64A, ., a renunțat la judecata cererii cu valoare redusă formulată în contradictoriu cu pârâta . SA cu sediul în municipiul B., ., jud. B..
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B. .
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C.
Red . LS. 12.03.2014
ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 503/2014. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
