Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1542/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1542/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 27042/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1542
Ședința Camerei de Consiliu din 14.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. – judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta . MĂGURA CODLEI SRL - prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâtul U. V. .
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților potrivit art 1029 alin 2 NCPrCiv .
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că pârâtul nu a depus la dosar, în termenul stabilit, formularul de răspuns completat.
În temeiul art 131 alin 1 din Noul Cod de Procedură Civilă raportat la art. 1027 alin 1 raportat la art 107 din NCPrCiv instanța stabilește că Judecătoria B. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art 258 NCPrCiv încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Ia act că pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns completat, nu a propus probe în apărare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORIA,
Constată că, prin cererea de valoare redusă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.10.2013, sub nr._ , reclamanta S.C. „ S. DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI „ S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul U. V. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.194,43 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare și la plata sumei de 94,59 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate până la data de 01.08.2012, precum și obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
În expunerea în fapt a motivelor, reclamanta a arătat că, în fapt, în baza contractului nr. 17 /17.03.2010, pârâtul a beneficiat în perioada iunie 2012 – august 2013 de servicii de alimentare cu apă și canalizare, fără a-și respecta obligația de plată a facturilor emise, astfel că în evidențele sale contabile pârâtul figurează cu un debit în sumă de 1.195,43 lei la care se adaugă penalități de întârziere în sumă de 94,59 lei calculate până la data de 10.10.2013, în procent de 0,04 pe zi de întârziere.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, probă încuviințată de instanță.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. din NCPC, art. 453 din NCPC, art. 1270 din NCC, art. 43 și 46 din Codul comercial.
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul U. V. a primit la data de 22.10.2013 exemplarul doi al cererii de valoare redusă însoțit de înscrisuri, împreună cu formularul de răspuns conform art.1029 din NCPC. Nu a depus în termen de 30 de zile formularul de răspuns completat sau întâmpinare și nici înscrisuri de care să se folosească în soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 17.03.2010 contractul de furnizare / prestare a serviciului de alimentare cu apă potabilă și canalizare nr. 17.
În temeiul contractului, pârâtul a beneficiat în perioada iunie 2012 - august 2013 de serviciile reclamantei constând în furnizarea serviciilor de alimentare cu apa potabilă și canalizare, contravaloarea serviciilor prestate totalizând suma de 1.195,43 lei conform facturilor fiscale nr. :_/ 02.07.2012 ;_/01.08.2012 ;_/06.09.2012 ;_/ 02.10.2012 ;_/02.11.2012 ;_/04.12.2012 ;_/04.01.2013 ;_/06.02.2013 :_/04.03.2013 ;_/03.04.2013 ;_/07.05.2013 ;_/06.06.2013 ;_/03.07.2013 ;_/05.08.2013 și_/ 04.09.2013.
Deși pârâtul a beneficiat de serviciile societății reclamante, acesta nu a înțeles să-și onoreze obligația de plată a facturilor emise, motiv pentru care a fost promovată prezenta cerere .
Prezenta cerere se încadrează în prevederile art. 1025 alin.1 din NCPC potrivit cărora “ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței “ .
Potrivit dispozițiilor art.969 din vechiul C.civil - dispoziții aplicabile în speță, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante,acestea fiind ținute să-și execute obligațiile asumate la termene, în conditiile stipulate în contract și cu bună-credință.
În drept, instanța are în vedere că în materia răspunderii contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor si creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În speță, instanța reține că natura contractuala a raporturilor juridice ale părților rezultă din facturile fiscale emise în temeiul contractului încheiat de părți și depuse la dosar și că reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus enumerate, în timp ce pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată .
Art.43 din vechiul Codul comercial stipula ca ‘’datoriile comerciale lichide si platibile in bani,produc dobanda de drept din ziua cand devin exigibile’’.
Potrivit art. 1535 alin. 1 din NCC « în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății ,în cuantumul, convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu «.
Potrivit art. 31 alin. 7 din L. nr. 241/2006 republicată, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale în vigoare, începând cu prima zi după data scadenței și fără ca valoarea lor totală să poată depăși cuantumul debitului. Dispozițiile legale au fost prevăzute și în art. 15 din contractul încheiat de părți.
Având în vedere că pârâtul nu și-a onorat obligația de plată la data scadenței, reclamanta în temeiul dispozițiilor legale precitate este îndreptățită să solicite obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere, calculate în temeiul art. 120 alin. 7 din C.pr.fiscală coroborat cu prevederile art. 31 alin. 7 lit. a din Legea nr. 241/2006 republicată și art. 15 din contract.
În speța de față dedusă judecății ,penalitățile calculate la debitul restant totalizează până la data de 10.10.2013 suma de 94,59 lei conform calcului efectuat de reclamantă și verificat de instanță.
În temeiul tuturor considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța va admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta S.C. „ S. DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI „ S.R.L. și în consecință va obliga pârâtul U. V. să plătească reclamantei suma de 1.290,02 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 1.195,43 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare facturate în perioada 02.07.2012 – 04.09.2013, iar suma de 94,59 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere aferente .
Pârâtul căzând în pretenții, în temeiul art. 1031 alin. 1 din NCPC, instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. „ S. DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI „ S.R.L. , cu sediul în mun. C., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul U. V. , domiciliat în mun. C., ., jud. B., și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.290,02 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 1.195,43 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare facturate în perioada 02.07.2012 – 04.09.2013, iar suma de 94,59 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere aferente .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în ședința Camerei de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ptr. C. D. aflată în concediu
legal semnează grefier șef secție civilă
C. M.
Red/ Dact – A.M. -02.09.2014 ( 4 ex )
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3063/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
