Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 23811/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința din Camera de Consiliu de la 17 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: A. E. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtul F. R. A., având ca obiect cerere de valoare redusă (art. 1025 și urm. N.C.proc.civ.).
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 C.proc.civ rap. la art. 255 C.proc.civ, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri apreciind această probă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. formularul de cerere înregistrat pe rolul instanței la data de 26.08.2014 sub nr._ reclamanta . chemat în judecată pe pârâtul F. R. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 959,76 lei la care se adaugă penalități de întârziere de 0,1 % pe zi în valoare de 109,31 lei plus cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că, în temeiul Contractului de delegare a gestiunii serviciilor publice de salubrizare a localităților prin concesiune cu nr. 281/2005, amendat cu Actul Adițional nr. 18/2008, încheiat cu Municipiul B., având ca obiect exploatarea serviciului public de salubrizare, în calitate de concesionar al serviciului, și-a asumat obligația de a asigura eliminarea deșeurilor produse de populație, agenți economici și instituții publice.
A adăugat că în baza art. 12 alin. 3 din Legea nr. 101/2006 a încheiat cu pârâtul contractul nr. 6271/15.06.2010. Potrivit contractului reclamanta a prestat servicii de salubritate constând în evacuarea deșeurilor iar pârâtul s-a obligat să efectueze plata la termenele stabilite.
A mai invocat dispozițiile art. 12, ale art. 13 și ale art. 15 din contract.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1025 și urm. C.proc.civ..
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând următoarele: tabel calcul penalități, listă facturi neachitate, somație, contractul nr. 6271/15.06.2010, facturi.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 de lei.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din C.pr.civ.
Instanța, în baza art. 255 C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt, între S.C. C. S.A., în calitate de operator și debitorul F. R. A., în calitate de utilizator s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori casnici nr. 6271/15.06.2010, având ca obiect prestarea serviciilor publice de salubrizare și colectarea deșeurilor reciclabile, în schimbul unui tarif aprobat de autoritățile administrației publice locale, potrivit prevederilor legale în vigoare, pe o perioada nedeterminată.
Potrivit art. 12 din contractului, „utilizatorul are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii”.
Articolul 15 din contract stipulează că „refuzul total sau parțial al utilizatorului de a plăti o factură emisă de operator va fi comunicat acestuia în scris, în termen de 5 zile de la data primirii facturii. Necontestarea în termenul arătat dă dreptul operatorului să considere factura ca fiind acceptată la plată”.
Ulterior, în baza contractului sus-menționat, creditoarea S.C. C. S.A. a emis un număr de 19 facturi, aferente perioadei decembrie 2012 – iunie 2014, scadente în termen de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor, în cuantum de 980,25 lei din care pârâtul a achitat suma de 20,49 lei rămânând de achitat diferența de 959,76 lei reprezentând servicii de colectare și transport deșeuri.
În drept, în ceea ce privește admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanța constată că îndeplinite în mod cumulativ condițiile de la art.1025 C.proc.civ.
Potrivit art. 1025 C.proc.civ., această procedură se aplică „atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. Având în vedere că litigiul dedus judecății este evaluabil în bani iar debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 959,76 lei, instanța reține că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă.
De asemenea, izvorul obligației deduse judecății nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale, prevăzute de art. 1025 alin. 3 C.proc.civ.
Având în vedere faptul că părțile au încheiat contractul la 15.06.2010, instanța reține că sunt aplicabile prevederile Codului civil de la 1864.
Instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 969 C.civ. contractul are putere de lege între părțile contractante.
Având în vedere toate acestea, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției (prin contractul și facturile susmenționate), moment din care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea pârâtului. Această prezumție poate fi răsturnată prin proba actului juridic al plății (conform art. 1092 C.civ.), a unui alt mod de stingere a obligațiilor sau a caracterului neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor contractuale (conform art. 1082 C.civ.).
Instanța reține că pârâtul nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional stabilit între părți, necontestând conținutul facturilor fiscale emise în temeiul contractului încheiat.
Având în vedere aceste considerente și dispozițiile art. 1.025 C.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 959,76lei, reprezentând debit restant.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 1082 C.civ. 1864 debitorul este osândit de se cuvine, la plata de daune interese sau pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării.
Potrivit art 13 din contractul părților penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței și sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Față de aceste dispoziții convenționale, instanța reține că procentul acestor majorări este prevăzut de art. 120 alin 7 din Codul de Procedură Fiscală, aprobat prin OUG nr. 92/2003. Acest procent a variat în timp de-a lungul perioadei in cauza, având pe rând valoarea de 0,1%, 0,05%, iar din octombrie 2010 pana în februarie 2014, 0,04% pe zi de întârziere, urmând ca din 1 martie 2014 acesta să fie de 0,03% pe zi de întârziere.
P. urmare, având în vedere că perioada pentru care sunt solicitate penalitățile de întârziere este ianuarie 2013 – iulie 2014, iar prin cererea de chemare în judecată s-au solicitat penalități în cuantum de 0,1 % instanța va admite în parte acest capăt de cerere și va acorda penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi până la 28.02.2014 și în cuantum de 0,03% pe zi de la 01.03.2014 de la scadență.
Având în vedere faptul că reclamanta a înțeles să solicite instanței să oblige pârâta la o sumă fixă reprezentând penalitățile de întârziere pentru perioada ianuarie 2013 – iulie 2014, calculată până la data de 18.08.2014 așa cum rezultă din tabelul de la f 9, instanța va obliga pârâtul la plata penalităților de întârziere calculate tot până la această dată, dar în cuantumul prevăzut de lege, așa cum a fost arătat mai sus.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, debitorul urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța de la f 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. C. S.A., cu sediul în B., .. 13, având nr. de înregistrare O.R.C. J/_ și CUI_, în contradictoriu cu pârâta F. R. A., cu domiciliul în B., . 119, jud B..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 959,76 de lei, reprezentând debit principal la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi până la 28.02.2014 și în cuantum de 0,03% pe zi de la 01.03.2014 calculate până la 18.08.2014.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.12.2014.
Președinte, Grefier,
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
17.12.2014- 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
