Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 12391/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR ._
SENTINȚA CIVILĂ NR ._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30.10.2014
PREȘEDINTE I. V. Judecător
GREFIER S. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul S. T. .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orală, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
În baza art. 131 alin.1, art.1027 alin 2, art. 1029 alin. 4 raportat la art. 130 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.05.2014 sub nr._/197/2014 reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul S. T., a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 599,03 lei debit principal reprezentând contravaloarea produselor livrate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/12.01.2014 și la plata sumei de 10,78 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului pentru perioada 10.02._14, cu cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta arată că în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/12.01.2014 încheiat cu pârâtul, a livrat acestuia produse conform facturii nr._/31.01.2014 care nu a fost achitată la termen, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. În temeiul art. 3 alin.3.4 din contract pârâtul datorează penalități de întârziere în cuantum de 0, 1% pe zi, valoarea acestora, calculată de la data scadenței facturii și până la data de 28.02.2014, fiind de 10,78 lei.
În drept reclamanta invocă dispozițiile art.1025 și urm din Noul Cod de Procedură Civilă.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în suma de 50 lei.
Conform art.1029 alin 3 din Noul Cod de Procedura Civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din Noul Cod de Procedura civilă .
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._/12.01.2014 încheiat cu pârâtul, în temeiul căruia reclamanta a livrat pârâtului produse conform facturii nr._/31.01.2014, scadentă la data de 10.02.2014, care nu a fost achitată la termen.
Pârâtul nu a făcut dovada că a achitat contravaloarea facturii fiscale menționate, neexecutându-și, astfel, principala obligație care îi incumbă, aceea de plată integrală a prețului.
În drept, instanța reține ca dispozițiile art. 1025 din C.proc.civ. prevăd următoarele: “Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 de lei la data sesizării instanței”.
Din conținutul acestei reglementari, rezulta ca prima condiție privește creanța creditorului, a cărui obligație corelativă trebuie să constea în îndatorirea debitorului de a plăți o sumă de bani.
A doua condiție de admisibilitate a cererii de declanșare a procedurii consta în existența unui înscris prin care se poate face dovada creanței pretinse de către creditor.
A treia condiție specială de admisibilitate privește caracterul lichid si exigibil al creanței.
În acest sens, art. 662 C. proc. civ., definește creanța certă ca fiind aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau determinabil prin criterii precise.
Față de împrejurarea că, în materia obligațiilor de rezultat-cum este și cazul obligației de a plăti o sumă de bani-sarcina probei se împarte între creditor și debitor (astfel încât primul probează existența obligației, debitoarei incumbându-i sarcina dovedirii îndeplinirii acesteia-iar debitoarea nu a făcut nicio proba în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din C. proc. civ.), instanța reține ca aceasta, deși a cumpărat marfa facturată, nu a achitat la scadență contravaloarea facturii fiscale emise de creditoare, încălcând astfel obligația contractuală, respectiv dispozițiile art. 1270 din Noul cod civil .
Instanța reține că potrivit art. 1548 din Noul Cod.civil, în materie contractuală, culpa în neexecutarea contractului este prezumată în sarcina debitoarei, atâta vreme cât aceasta nu face dovada unei cauze exoneratoare de răspundere.
Prin urmare, pârâtului debitor îi revine sarcina de a face, fie dovada plății integrale a debitului solicitat de către reclamanta creditoare, fie dovada intervenirii unei cauze străine, exoneratoare de răspundere, probe pe care acesta nu le-a făcut.
În consecință, față de aceste considerente și având în vedere, totodată, și împrejurarea că pârâtul, deși legal citat, nu a contestat debitul solicitat, instanța consideră că s-a făcut proba de către creditoare a existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, astfel cum prevăd dispozițiile art. 662 din Noul Cod de procedura civila, în ceea ce privește suma de 599,03 lei.
În ceea ce privește cererea privind obligarea pârâtului la plata penalităților pentru întârziere în plata facturilor, instanța constată că în contractul de furnizare, la art.3 pct. 3.4 se precizează că în cazul în care cumpărătorul va executa cu întârziere obligația de plată a facturilor, vânzătorul va percepe penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate pentru suma exigibilă și neachitată, iar cuantumul penalităților poate depăși valoarea debitului la care se aplică.
Valoarea penalităților calculate până la data de 28.02.2014 conform modului de calcul depus la fila 20 din dosarul cauzei este de 10,78 lei.
Față de considerentele menționate, instanța va dispune în sensul arătate mai sus.
În temeiul dispozițiilor art. 1031 alin 1 din Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în București, Piața Presei Libere nr. 3-5, City Gate Northern Building, ., având CUI RO_ și J_, cont bancar RO98 RNCB_ 0011, deschis la BCR Sector 1, în contradictoriu cu pârâtul S. T., cu domiciliul în B., ., ., și în consecință:
Obligă pârâtul la plata sumei de 599,03 lei debit principal reprezentând contravaloarea produselor livrate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/12.01.2014, conform facturii nr._/31.01.2014 și la plata sumei de 10,78 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului pentru perioada 10.02._14 .
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru .
Executorie .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi –30.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red . I.V., ex.4
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 7174/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
