Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2106/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2106/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 28816/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 2106
Sedinta Camerei de Consiliu din 25.02.2014
P. –M. L. - judecator
Grefier – M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere cu valoare redusa” formulata de reclamanta . prin Agenția de F. a Energiei Electrice B. în contradictoriu cu pârâta V. V..
La apelul nominal făcut in ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita – fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, constata ca este administrata si ia act ca pârâta nu a formulat intampinare, nu a propus probe in aparare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata, declara dezbaterile inchise.
Instanta ramane in pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . prin Agenția de F. a Energiei Electrice B. a chemat în judecată pârâta V. V. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 221,09 lei cu titlu de debit principal, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 12,75 lei, a taxei radio de 7,50 lei și penalităților aferente de 0,33 lei a sumei de 12 lei și a penalităților aferente în cuantum de 0,52 lei și suma de 92,07 lei cu titlu de taxă debranșare, debitul integral în cuantum de 346,26 lei urmând a fi actualizat prin raportare la rata inflației, la data plății efective.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._-2 din data de 06.10.2006 având ca obiect furnizarea energiei electrice. Deși reclamanta și-a respectat obligațiile asumate prin contract, pârâta nu și-a onorat obligația de plată a contravalorii facturilor fiscale emise astfel că aceasta datorează în prezent și penalitățile de întârziere aferente debitului precum și contravaloarea taxei de debranșare.
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.1025 și urm. cod pr. civilă.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei .
Pârâta nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător potrivit art 1029 al 4 c pr civilă.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._-2 din data de 06.10.2006, având ca obiect furnizarea energiei electrice. Deși reclamanta și-a respectat obligațiile asumate prin contract, pârâta nu a procedat la achitarea facturilor fiscale emise acumulând un debit în cuantum de 346,26 lei.
La această sumă s-au calculat penalități de întârziere potrivit prevederilor art. 11 al 2 din convenția părților, acestea fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare .În temeiul art 200 al 5 din HG 1007/2004 s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 92,07 lei cu titlu de taxă de debranșare .
Conform art 969 cod civil-convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art 970 cod civil-convențiile trebuie executate cu bună-credință.
Potrivit convenției părților penalitățile de întârziere solicitate de reclamantă sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv de 0,04% pe fiecare zi.
Răspunderea contractuală presupune ca premisă încheierea unui contract valabil între părți, iar în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie sa dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În prezenta speță, reclamanta a făcut dovada existentei creanței prin contractul și facturile fiscale depuse la dosar, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși îi incumba sarcina acestei probe.
Potrivit art 1025 al 1 c pr civilă –titlul X se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art 1029 al 4 c pr civilă- pârâtul, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la al 3 va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâta, i-a fost adresată o solicitare în acest sens, nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător.
Potrivit art 1030 al 2 c pr civilă-în cazul în care instanța nu primește nici un răspuns de la partea interesată se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Conform art 1017 al 3 Cpr civilă-creditorul poate să pretindă daune interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor.
Față de considerentele mai sus prezentate instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de față urmând a o admite conform celor de mai jos.
În baza art 1031 al 1 cod pr civilă va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . prin Agenția de F. a Energiei Electrice B., cu sediul în B., ..25, . împotriva pârâtei V. V. domiciliată în B., ., ., . și pe cale de consecință.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 346,26 lei cu titlu de debit principal și penalități de întârziere aferente urmând ca suma să fie actualizată cu rata inflației la data plății.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Data în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi: 25.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 26 Februarie 2014
| ← Anulare incident plată. Sentința nr. 4057/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
