Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9380/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9380/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-07-2014 în dosarul nr. 32166/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9380
Ședința camerei de consiliu din data de 31.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M. M. - judecător
GREFIER: A. I. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pîrîta S. G..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței sale în temeiul art.131 alin.1 NCPC., instanța reține competența materială potrivit art.1027 alin.1 NCPC și cea teritorială, conform art.107 alin.1 NCPC.
Instanța constată că pîrîta nu a depus la dosar formularul prevăzut de art.1029 al.4 NCPC, formular ce i-a fost comunicat la data de 04.03.2014 conform art. 163 al.3,8 NCPC.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPC coroborat cu art.255 NCPC instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 NCPC. și art.1029 al.9 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la 05.12.2013 sub nr._/197/2013, precizată potrivit celor de la fila 32 dosar, reclamanta „G. S. ENERGY ROMÂNIA” S.A., prin reprezentant convențional - avocat C. B. I. în contradictoriu cu pîrîta S. G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pîrîtei la plata sumei de 1203,45 lei reprezentînd contravaloarea gazelor naturale furnizate, a sumei de 45,18 lei reprezentînd penalități de întîrziere și a sumei de 74,80 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive, reclamanta arată că debitul provine din facturile nr._/28.12.2012, nr._/23.11.2012, nr._/31.05.2013, nr._/27.11.2012, nr._/28.01.2013, nr._/26.03.2013, nr._/26.02.2013, nr._/26.04.2013, nr._/29.05.2013, neachitate de către pîrîtă.
În vederea recuperării debitului, reclamanta a învestit Judecătoria B. cu prezenta cerere, întemeiată în drept pe dispozițiile art.1025-1032 NCPC și ale art.1186 N.C.C.
Cererea reclamantei este timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei. În susținerea cererii sale, reclamanta a depus la dosar înscrisurile de la filele 12-32.
Procedura s-a desfășurat în camera de consiliu, fără înfățișarea părților.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru serviciile de furnizare a gazelor naturale prestate pîrîtei în temeiul contractului_/17.10.2007 reclamanta a emis facturile nr._/28.12.2012, nr._/23.11.2012, nr._/31.05.2013, nr._/27.11.2012, nr._/28.01.2013, nr._/26.03.2013, nr._/26.02.2013, nr._/26.04.2013, nr._/29.05.2013.
Potrivit extrasului de cont depus la fila 26 din dosar, suma datorată de către pîrît cu titlu de contravaloare a consumului de gaze naturale este de 1158,27 lei, la care reclamanta a calculat majorări facturate de 45,18 lei și majorări nefacturate de 38,08 lei, pînă la data de 09.09.2013.
Deși scadența a fost prevăzută în cuprinsul facturilor, pîrîtul nu a făcut plata.
În raport de prevederea art.1025 alin.1 NCPC., cererea reclamantei se circumscrie procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
Fiind astfel admisibilă procedural, pentru a dispune asupra debitului principal, în cuantum de 1158,27 lei, instanța va avea în vedere raporturile de prestare de servicii născute între părți.
Dovada lor este atestată, în condițiile art.289 alin.1 raportat la art.277 alin.2-4 NCPC, de facturile depuse la dosar.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pîrîtă, în sensul că mai întîi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cît timp pîrîta nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței creanței principale în cuantum 1158,27 lei prin facturile atașate la dosar, în timp ce pîrîtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată. Reclamanta nu a completat corect formularul de cerere incluzînd în valoarea obligației principale și penalitățile facturate. Acestea vor fi acordate separat.
Pentru considerentele expuse, instanța va considera cererea reclamantei ca fiind întemeiată sub aspectul debitului principal, respectiv pentru suma de 1158,27 lei, cu titlu de contravaloare a consumului de gaze naturale.
Referitor la cererea privind obligarea pârâtei la plata majorărilor pentru întîrziere în plata facturilor, instanța, constată că în cuprinsul facturilor, se precizează că neachitarea facturilor în termen de 15 zile de la data emiterii atrage majorări de întîrziere egale cu cele utilizate pentru neachitarea creanțelor bugetare.
Așadar, părțile au stabilit obligația achitării penalităților în caz de întîrziere la plată, obligație asumată de către pârâtă prin semnarea contractului. În plus a fost stabilit procentul penalităților și data de la care încep să curgă, astfel că instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând ca pîrîtul să fie obligată la plata acestor penalități. Penalitățile de întîrziere au fost calculate în conformitate cu art.120 al.7 din OG 92/2003, pentru fiecare factură în parte, de la data scadenței și pînă la 09.09.2013 și se ridică la suma de 83,26 lei, conform modului de calcul depus la filele 27 - 30 din dosar.
Văzând și dispozițiile art. 1031 N.C.pr.civ., va obliga pîrîta, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru. Reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată în cuantum de 74,80 lei fără însă a indica ce reprezintă suma de 24,80 lei și fără a face dovada achitării acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată și precizată de reclamanta . ROMÂNIA S.A., cu sediul în București .-6, sector 4, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, cu sediul procesual ales în București, ..9, ., în contradictoriu cu pîrîta S. G., CNP_ cu domiciliul în orașul B. ., jud.B. și, în consecință:
Obligă pîrîta să plătească reclamantei suma de 1158,27 lei reprezentînd contravaloarea gazelor naturale furnizate conform facturilor nr._/28.12.2012, nr._/23.11.2012, nr._/31.05.2013, nr._/27.11.2012, nr._/28.01.2013, nr._/26.03.2013, nr._/26.02.2013, nr._/26.04.2013, nr._/29.05.2013 și suma de 83,26 lei reprezentînd majorări de întîrziere calculate pînă la data de 09.09.2013.
Obligă pîrîta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei reprezentînd taxă judiciară de timbru. Respinge restul cheltuielilor de judecată solicitate.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul B. în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi, 31.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red./Dact. BMM –31.07.2014, 4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 410/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3929/2014. Judecătoria... → |
|---|
