Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8879/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8879/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 1229/338/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8879
Ședința publică din data de 10.07.2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. V. - I.
Grefier: G. E. - A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,ordonanță de plată” formulată de reclamanta S.C. A. P. S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta S.C. G. & L. ADMINISTRARE PARC INDUSTRIAL S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.07.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.07.2014, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zărnești la data de 05.06.2013 sub nr._, creditoarea S.C. A. P. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. G. & L. ADMINISTRARE PARC INDUSTRIAL S.A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună obligarea acesteia la plata sumei de_,85 lei reprezentând debit principal precum și la plata penalităților de întârziere până la data achitării debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că părțile au încheiat contractul nr. 10/27.10.2011. În temeiul acestui contract au fost emise mai multe facturi pe numele debitoarei, care nu au fost achitate de aceasta.
A precizat că potrivit clauzelor contractuale debitoarea datorează penalități de 0,1% pe zi întârziere.
Creditoarea a învederat că are o creanță certă lichidă și exigibilă.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 1013-1024 C.pr.civ.
Creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 995/29.07.2013 Judecătoria Zărnești a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei B..
La termenul de judecată din data de 01.11.2013, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei.
La termenul din data de 03.07.2014, instanța, din oficiu a invocat excepția perimării.
Analizând excepțiile invocate în cauză, cu prioritate față de fondul cererii de chemare în judecată, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Cod de procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin.1 din Codul de procedură civilă,”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”. Totodată, potrivit dispozițiilor art. 420 alin. 1 din Codul de procedură civilă, ”perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
În cauză, instanța a dispus suspendarea la data de 01.11.2013, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, ținând cont de manifestarea de voință a ambelor părți în acest sens.
Având în vedere dispozițiile art. 181 alin. 1 pct. 3 din codul de procedură civilă potrivit căruia când termenul se socotește pe luni el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni – termenul împlinindu-se la data de 01.05.2014, în cauză fiind dispusă redeschiderea judecății în vederea constatării perimării la data de 17.06.2014.
Față de considerentele de mai sus, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.416 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu și va constata că cererea de chemare în judecată s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată că cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. P. S.R.L., cu sediul în B., .. 75A, jud.B. în contradictoriu cu pârâta S.C. G. & L. ADMINISTRARE PARC INDUSTRIAL S.A., cu sediul în ., ., jud. B., s-a perimat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. V.-I. G. E. - A.
Red./Dact. SVI
10.07.2014–4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria... → |
|---|
