Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4518/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4518/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 2338/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4518
Ședința publică din data de 11.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. V. - I.
Grefier: G. E. - A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,ordonanță de plată” formulată de creditoareaS.C. I. T. CENTER S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu debitoarea S.C. ULTRA D. S.R.L., prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv pentru data de 04.04.2014, respectiv 11.04.2014, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2014 înregistrată sub numărul de dosar_, creditoarea S.C. I. T. CENTER S.A. în contradictoriu cu debitoarea S.C.U. D. S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 888,8 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în conformitate cu contractul de adeziune nr. 1507/06.12.2012 debitoarea a participat la expoziția ,,Cadouri de C.” organizat de S.C. I. T. CENTER S.A. În baza acestui contract a fost emisă factura fiscală ITCE nr. 2735/2012 în valoare de 1388,8 lei. A mai arătat creditoarea că cealaltă parte a beneficiat de spațiul închiriat, precum și că a achitat parțial contravaloarea facturii anterior arătate, cu chitanțele nr. 5207/20.12.2012 în sumă de 400 de lei și nr. 5486/12.04.2013 în sumă de 100 de lei.
Societatea creditoare a învederat că are o creanță certa, lichidă și exigibilă.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 1013 și urm. C. proc. civ.
Reclamanta creditoare a solicitat incuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în fotocopii următoarele înscrisuri: somație, dovada comunicare, contractul de adeziune nr. 1507/06.12.2012, factura fiscală ITCE nr. 2735/2012, chitanțele nr. 5207/20.12.2012 și nr. 5486/12.04.2013.
S-a achitat taxa judiciară de timbru de 200 de lei potrivit art. 6 al 2 din OUG nr. 80/2013.
Debitoarea pârâtă, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat la data de 06.12.2012 contractul de adeziune nr. 1507, în temeiul acestui contract fiind emisă de către creditoare factura fiscală ITCE nr. 2735/2012 în valoare de 1388,8 lei.
Din această sumă, debitoarea a achitat suma de 500 de lei, fiind eliberate chitanțele nr. 5207/20.12.2012 și nr. 5486/12.04.2013.
Instanța constată că în speță, legea aplicabilă, potrivit art. 6 alin. 2 din N. C. civ. și art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 este Noul cod civil intrat în vigoare la data de 01.10.2011, deoarece contractual mai sus indicat a fost încheiat după această dată.
Potrivit dispozițiilor art. 1013 C. pr. civ., procedura ordonanței de plată se aplică în ce privește creanțele certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani ce rezultă din contracte civile.
O primă condiție de admisibilitate este aceea potrivit căreia creanța trebuie să constea în plata unei sume de bani, cea de-a doua condiție este dată de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar a treia este reprezentată de existența unui contract civil constatat printr-un înscris însușit de părți.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că societatea creditoare a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea chiriei.
Față de dispozițiile art. 662 alin. 2 Cpr.civ., instanța reține că o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însuși titlul executoriu indicat de creditor. Deși legiuitorul utilizează noțiunea de titlu executoriu, trebuie considerat că din punct de vedere practic, sfera izvoarelor creanțelor certe o depășește pe cea a titlurilor executorii. Instanța are în vedere că regula în materia ordonanței de plată este lipsa titlului executoriu. Creditorii formulează asemenea cereri tocmai în scopul obținerii de titluri executorii. În măsura în care creditorii ar dispune abinitio de titluri executorii, atunci aceștia nu ar mai avea interes pentru a promova cereri de emitere a ordonanței de plată. Totodată, procedura specială a ordonanței de plată ar deveni inutilă, întrucât creditorul care are titlu executoriu este îndreptățit să înceapă direct executarea silită asupra bunurilor debitorului. Consecința interpretării extensive a dispozițiilor sus-menționate este respingerea cererilor de emitere a unei ordonanțe de plată ca inadmisibile sau ca lipsite de interes. Având în vedere că aceasta conduce la o restrângere a drepturilor subiective civile ale părților, atunci dispozițiile art. 662 alin. 2 C.pr.civ. trebuie supuse unor interpretări și aplicări stricte. Prin urmare, instanța consideră că dispozițiile menționate (fiind reglementate în Cartea a V-a. Despre executare silită) sunt aplicabile doar în materia executării silite.
Certitudinea creanței vizează caracterul acesteia de a rezulta direct din actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta.
Creanța creditoarei este certă deoarece părțile au încheiat la data de 06.12.2012 contractul de adeziune nr. 1507, în temeiul acestui contract fiind emisă de către creditoare factura fiscală ITCE nr. 2735/2012, semnată de debitoare.
Instanța mai reține în sensul certitudinii creanței și prevederile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., considerând nedepunerea întâmpinării de către debitoare ca o recunoaștere a pretențiilor celeilalte părți.
Creanța este lichidă în sensul dispozițiilor art. 662 alin. 3 C.pr.civ, întrucât obiectul său este determinat, din factura fiscală ITCE nr. 2735/2012 rămânând de plată un rest de 888,8 lei.
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, deoarece în contract s-a stabilit că expozantul este obligat să achite valoarea menționată la Total de plată, până cel târziu la 01.12.2011, acest termen fiind depășit.
Potrivit art. 1270 alin. 1 C.Civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante iar potrivit art. 1548 C.civ. culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării. Instanța constată că debitoarea nu a făcut dovada că a plătit debitul.
În consecință, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează a admite acțiunea formulată și a ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 888,8 lei reprezentând factura fiscală ITCE nr. 2735/17.12.2012.
Reținând culpa procesuală a debitoarei, în temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ., va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată efectuate de creditoare, în valoare de 200 lei, sumă ce reprezintă taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. I. T. CENTER S.A., cu sediul în mun. B., .. 10, jud. B., înmatriculată în registrul comerțului sub numărul J_, având C. RO8012400 în contradictoriu cu debitoarea S.C.U. D. S.R.L., cu sediul în mun. Ploiești, ., înmatriculată în registrul comerțului sub numărul J_, având C._.
Ordonă debitoarei ca în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, să plătească creditoarei suma de 888,8 lei reprezentând factura fiscală ITCE nr. 2735/17.12.2012.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare și definitivă pentru creditoare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 11.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. V.-I. G. E. - A.
Red./Dact. S.V.I.
11.04.2014– 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6020/2014. Judecătoria... → |
|---|
