Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2072/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2072/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 33175/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2072
Ședința publică din: 12.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. - judecător
GREFIER: D. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.02.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, în data de 13.12.2013, creditoarea S.C. F. E. DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA SUD S.A., a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată privind creanța pe care o are asupra debitoarei S.C. KT T. S.R.L. și anume suma de_,01 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și penalități, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că între părți s-au derulat relații profesionale în baza cărora s-a încheiat contractul nr. C-_/I/708/01.11.2011, prin care creditoarea și-a asumat punerea la dispoziție pentru utilizarea liniilor electrice de joasă tensiune, pentru montarea de eșarfe publicitare, în județul B. – Dâmbul Morii, pe o perioadă de un an, care a fost prelungită apoi prin actul adițional nr. 1/04.10.2012, pe încă un an. Creditoarea a mai arătat că debitoarea și-a asumat acest angajament de plată la data scadențelor, însă nu s-a conformat, neachitând suma de 1837,76 lei, motiv pentru care, în baza art. 19 din contract a perceput penalități în procent de 0,1% pe zi de întârziere la plată, în valoare de 280,25 lei.
Creditoarea a mai arătat că a somat pe debitoare să achite datoria, însă aceasta nu a înțeles să își execute obligațiile, precum și că creanța pretinsă este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate disp. art. 1013 și urm. din C.proc.civ. și art. 1270 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, conforma art. 6 alin. (2) din OUG nr. 80/2013.
În ceea ce privește pe debitoare, aceasta nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat la solicitarea ambelor părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanțe reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au derulat relații profesionale prin încheierea contractului privind utilizarea temporară a stâlpilor liniilor electrice de joasă tensiune pentru montarea de eșatfe publicitare nr. C-_/I/708/01.11.2011, având ca obiect acordarea de către creditoare a dreptului de utilizare temporară a unui număr de patru stâlpi de joasă tensiune în jud. B. – Dâmbul Morii, pentru montarea de eșarfe publicitare, având valabilitate până la data de 31.10.2012. valabilitatea contractului a fost prelungită prin încheierea actului adițional nr. 1/04.10.2012, până la data de 01.11.2013. P. clauzele contractuale asumate de părți s-a stabilit că cuantumul prestațiilor efectuate de prestator e de 92,63 lei/lunar/stâlp+TVA, plătibili în termen de 15 zile de la data emiterii facturii. De asemenea, părțile au prevăzut ca în caz de întârziere la plată, să se perceapă penalități de întârziere în procent de 1% pe zi.
În baza acestui contract s-au emis de către creditoare facturile aferente perioadei aprilie 2013-iulie 2013, în valoare totală de 1837,76 lei.
În ceea ce privește condițiile de admisibilitate a procedurii speciale a ordonanței de plata, instanța reține că, potrivit disp. art. 1013 alin. (1) din Cproc.civ., aceasta se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părti prin semnatură ori în alt mod admis de lege.
Întrucât, creanța – în valoare totală de 1837,76 lei, prezintă caracteristicile de certitudine, nefiind contestată de debitoare, care și-a asumat și un angajament de plată în ceea ce le privește (filele 16, 17), lichiditate, având o valoare determinată și exigibilitate, data scadentă de plată fiind în 15 zile de la emiterea facturilor, conform contractului semnat între părți, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile legale menționate anterior.
În aceste condiții, instanța are în vedere că potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În speță, creditoarea a făcut așadar dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus arătate, în timp ce debitoarea nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată la termenul scadent, deși conform regulilor expuse anterior și disp. art. 249 C.proc.civ., ei îi incumbă sarcina acestei probe.
În privința capătului de cerere accesoriu referitor la plata penalităților de întârziere, instanța constată că acestea, în cuantum de 209,96 lei sunt datorate de către debitoare în baza art. 1017 alin. (1) cor. cu art. 3 din Legea nr. 72/2013 și că sunt în mod temeinic calculate de creditoare (filele 38, 39).
Cu toate acestea, pentru restul penalităților de întârziere solicitate, instanța reține că acestea apar în anexa depusă de creditoare ca fiind datorate pentru facturi achitate cu întârziere de debitoare, fără să facă dovada existenței facturilor și data achitării contravalorii acestora, cu întârzierile aferente, nefiind, așadar, creanțe certe, astfel cum impune art. 1013 alin. (1) C.proc.civ.
Așadar, instanța va admite în parte cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, către debitoare, stabilind ca în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei să plătească debitul în cuantum de 1837,76 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 209,96 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Având în vedere și disp. art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța constată că debitorul se află în culpă procesuală,cu privire la creanța solicitate și admisă pentru creditoare, și astfel îl va obliga la plata sumei de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de către creditoare.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. F. E. DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA SUD S.A. – SDEE B., cu sediul în mun. B., .. 25, jud. B. în contradictoriu cu debitoarea S.C. KT T. S.R.L., cu sediul în mun. S., ., jud. B. și în consecință:
Ordonă debitoarei ca în termen de 10 zile de la comunicare să plătească creditoarei suma de 1837,76 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 209,96 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Respinge restul pretențiilor formulate în cauză de către creditoare ca neîntemeiate.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru ambele părți în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MAGDAȘDANIELA B.
Red. /Dact. judecător A.M.
24.03.2014 – 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 454/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2558/2014. Judecătoria... → |
|---|
