Pretenţii. Sentința nr. 1800/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1800/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 11315/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_ /197/2012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1800
Ședința publică din data de 18.02.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: I. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 11.02.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanța sub nr. de mai sus, reclamanta . GROUP SA a chemat în judecata pe pârâții pârâții U.A.T. a municipiului B., C. L. B. solicitând obligarea la plata sumei de 2907,15 lei reprezentând c/val. despăgubire, respectiv la plata sumei de 702,37 lei reprezentând dobândă legală calculată pe perioada 19._- 11.05.2012 și în continuare până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
Înn motivare se arata că, datorită atitudinii culpabile a pârâtei s-a produs un accident de circulație pentru care reclamanta a plătit asiguratului ei, contravaloarea pagubei.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar de daună, factură, raport de expertiză tehnică, răspuns la obiecțiuni,alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.22 din L.nr. 136/1995.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
În data de 20.04.2009, autovehicolul cu nr. înmatriculare_, în timp ce era condus pe . B. de către numitul P. C., a fost avariat prin deteriorarea roților din față, datorită unui șanț transversal săpat pe carosabil, nesemnalizat corespunzător.
Reclamanta a achitat asiguratului contravaloarea pagubei, urmând ca ea să fie recuperată de la persoana vinovată.
Singura probă cu adevărat concludentă și pertinentă soluționării cauzei a fost întocmirea unui raport de expertiză tehnică de specialitate.
Din studierea concluziilor lui, menținute și în răspunsul la obiecțiuni reiese că, nu se poate stabilii cu certitudine că avarierea s-a datorat trecerii roților peste șanțul mai sus menționat.
Prin urmare, în baza art. 1160 C.civ., cererea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați „C.&Asociații”, București, . nr.15, sector 5 în contradictoriu cu pârâtii U.A.T. a Municipiului B. și C. L. B..
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. Pentru I. L.
plecată în concediu legal, semnează grefier șef
C. D. I.
Red.L.M/11.07.2014/ 5 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria... → |
|---|
