Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 17096/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR ._
SENTINȚA CIVILĂ NR ._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 22.12.2014
PREȘEDINTE: S. L.
GREFIER :D. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de valoare redusă formulate de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința camerei de consiliu din 05.12.2014 când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2014, 22.12.2014.
JUDECĂTORIA:
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă formulată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ /17.06.2014 reclamanta . SRL, în a chemat în judecată pârâta . solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 6577,73 lei catre reclamantă, reprezentând contravaloarea facturilor restante reprezentând chirie și costuri adiacente din Contractul nr. IA-C 307 cu actele adiționale, pe perioada 01.10._13, chirie și costuri adiacente din Contractul nr. IA-C 828 cu actele adiționale, pe perioada 01.10._.12.2013 precum și regularizare costuri adiacente pe perioada 21.10._13 conform art. 3.3 din Contractul nr. IA-C 828, regularizare costuri adiacente pe perioada 01.07._13 conform art. 3.3 din Contractul nr. 307. S-a mai solicitat și obligarea pârâtei la plata sumei de 5929,82 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare penalități contractuale de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadența facturilor emise pe perioada 01.10._13 și cele două facturi de regularizare emise la data de 17.02.2013, facturi emise în baza celor două contracte nr. IA-C 307, nr. IA-C 828, penalități calculate de la scadență până la data de 14.06.2014, precum și în continuare, începând cu data de 15.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal. Cu cheltuieli de judecată. În motivarea cererii s-a arătat în esență că între părți s-au încheiat contractele de închiriere anterior arătate, au fost emise facturi neachitate de pârâtă.
În drept reclamanta invocă dispozițiile art. 1025 și urm din Noul Cod de Procedură Civilă.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în suma de 200 lei .
Conform art.1029 alin 3 din Noul Cod de Procedura Civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din Noul Cod de Procedura civila .
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul nr. IA-C 307/20.07.2011 ( f 12-18) având ca obiect închirierea spațiului în suprafață de 15 mp situat în complexul C./ Carry din Bacău, Prelungirea Bradului, nr. 135B, în vederea comercializării produselor din carmangeria proprie și alte produse de tip fast food. Chiria era de 350 euro +TVA plătibilă în lei, factura fiind emisă în primele trei zile lucrătoare pentru luna în curs . Plata trebuia să se facă anticipat până în a treia zi lucrătoare pentru luna în curs, chiriașul fiind de drept în întârziere pentru neplata oricărei obligații, fără nicio altă formalitate . Conform art. 3.1 din contract chiriașul s-a obligat și la plata costurilor legate de salubritate, încălzire, aerisire, vidanjare și canalizare aferente spațiului închiriat, iar conform art. 3.2 chiriașul s-a obligat și la plata contravalorii curentului electric și a apei utilizate pentru spațiul închiriat și va vira reclamantei a sumă lunară de 50 lei +TVA ce va însoți chiria Potrivit art. 3.3 din c0ntract, S. va proceda la regularizarea semestrială a costurilor efective de curent electric și apă consumate aferente spațiului închiriat, în baza facturilor emise de furnizori . Contractul a fost încheiat pe durata unui an, începând cu data de 01.08.2011 . Contractul a fost modificat prin actele adiționale nr. 1/02.11.2011 ( f 23), nr. 2/23.11.2011 ( f 24) nr. 3/31.12.2011 ( f 25), nr. 4/03.01.2012 ( f 24), nr. 5/13.06.2012 ( f 27), nr. 6/25.07.2012) f 28 - prin acest act adițional fiind prelungit contractul cu durata a încă un an, până la data de 31.07.2013), nr. 7/14.03.2013 ( f 29), nr. 8/03.04.2013( f 30), nr. 9/12.07.2013 ( f 31 - prin acest act adițional fiind prelungit contractul până la data de 31.12.2013) . În baza acestui contract reclamanta a emis facturile privind contravaloarea chiriei și a costurilor adiacente depuse la filele 47-55 .
Între părți s-a încheiat Contractul nr. IA-C 828/02.11.2012 ( f 32-41 ) având ca obiect închirierea spațiului în suprafață de 15 mp situat în complexul C./ Carry din Suceava, ., jud. Suceava, în vederea comercializării produselor din carmangeria proprie și alte produse de tip fast food. Chiria era de 100 euro +TVA plătibilă în lei, factura fiind emisă în primele trei zile lucrătoare pentru luna în curs . Plata trebuia să se facă anticipat până în a treia zi lucrătoare pentru luna în curs, chiriașul fiind de drept în întârziere pentru neplata oricărei obligații, fără nicio altă formalitate, putând fi obligat și la penalități de 0,5% /zi de întârziere . Conform art. 3.1 din contract chiriașul s-a obligat și la plata costurilor legate de salubritate, încălzire, aerisire, vidanjare și canalizare aferente spațiului închiriat, iar conform art. 3.2 chiriașul s-a obligat și la plata contravalorii curentului electric și a apei utilizate pentru spațiul închiriat și va vira reclamantei a sumă lunară de 50 lei +TVA ce va însoți chiria . Potrivit art. 3.3 din contract, S. va proceda la regularizarea semestrială a costurilor efective de curent electric și apă consumate aferente spațiului închiriat, în baza facturilor emise de furnizori . Contractul a fost încheiat pe durata unui an, începând cu data de 19.11.2012 . Contractul a fost modificat prin actele adiționale nr. 1/04.04.2013 ( f 44), nr. 2/04.04.2013( f 45) nr. 3/23.10.2013 ( f 46 - prin acest act adițional fiind prelungit contractul până la data de 31.12.2013) . În baza acestui contract reclamanta a emis facturile privind contravaloarea chiriei și a costurilor adiacente depuse la filele 56-66 . Facturile emise în baza celor două contracte nu au fost achitate integral rezultând o sumă totală datorată de pârâtă în cuantum de 6577,73 reprezentând contravaloare facturilor restante reprezentând chirie și costuri adiacente din Contractul nr. IA-C 307 cu actele adiționale, pe perioada 01.10._13, chirie și costuri adiacente din Contractul nr. IA-C 828 cu actele adiționale, pe perioada 01.10._.12.2013 precum și regularizare costuri adiacente pe perioada 21.10._13 conform art. 3.3 din Contractul nr. IA-C 828, regularizare costuri adiacente pe perioada 01.07._13 conform art. 3.3 din Contractul nr. 307.
Primul contract este supus dispozițiilor vechiului Cod Civil, iar cel de-al doilea dispozițiilor noului Cod Civil, însă în dispozițiile sunt identice astfel că în materie contractuală, culpa în neexecutarea contractului este prezumată în sarcina debitoarei, atâta vreme cât aceasta nu face dovada unei cauze exoneratoare de răspundere.
Prin urmare, pârâtei debitoare îi incumba sarcina de a face, fie dovada plății integrale a debitului solicitat de către reclamanta creditoare, fie dovada intervenirii unei cauze străine, exoneratoare de răspundere, probe pe care acesta nu le-a făcut.
În consecință, față de aceste considerente și având în vedere, totodată, și împrejurarea că pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a recunoaște sau contesta debitul solicitat, instanța consideră că s-a făcut proba de către creditoare a existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, astfel cum prevăd dispozițiile art. 662 din Noul Cod de procedura civila, în ceea ce privește suma de 6577,73 lei.
Referitor la cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 5929,82 lei, reprezentând contravaloare penalități contractuale de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadența facturilor emise pe perioada 01.10._13 și cele două facturi de regularizare emise la data de 17.02.2013, facturi emise în baza celor două contracte nr. IA-C 307, nr. IA-C 828, penalități calculate de la scadență până la data de 14.06.2014, precum și în continuare, începând cu data de 15.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal, instanța va admite și acest capăt al cererii în vederea reparării integrale a prejudiciului cauzat reclamantei prin neachitarea la termen a facturilor emise în baza celor două contracte de închiriere, care au reprezentat legea părților și care trebuiau executate cu bună credință și de îndată.
În drept, instanța reține ca dispozițiile art. 1025 din C.proc.civ. prevăd următoarele: “Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 de lei la data sesizării instanței”.
Din conținutul acestei reglementari, rezulta ca prima condiție privește creanța creditorului, a cărui obligație corelativă trebuie să constea în îndatorirea debitorului de a plăți o sumă de bani.
A doua condiție de admisibilitate a cererii de declanșare a procedurii consta în existența unui înscris prin care se poate face dovada creanței pretinse de către creditor.
A treia condiție specială de admisibilitate privește caracterul lichid si exigibil al creanței. În acest sens, art. 662 C. proc. civ., definește creanța certă ca fiind aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau determinabil prin criterii precise.
Față de considerentele menționate, instanța va dispune în sensul arătate mai sus.
În temeiul dispozițiilor art. 1031 alin 1 din Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . SRL cu sediul în B., .. 231, jud. B., înregistrată la ORC sub nr. J_ ,, RO11805367, RO12RZB_6165
, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în B., ., ., . J_ , CUI_ și în consecință:
Obliga pârâta la plata sumei de 6577,73 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare facturilor restante reprezentând chirie și costuri adiacente din Contractul nr. IA-C 307 cu actele adiționale, pe perioada 01.10._13, chirie și costuri adiacente din Contractul nr. IA-C 828 cu actele adiționale, pe perioada 01.10._.12.2013 precum și regularizare costuri adiacente pe perioada 21.10._13 conform art. 3.3 din Contractul nr. IA-C 828, regularizare costuri adiacente pe perioada 01.07._13 conform art. 3.3 din Contractul nr. 307.
Obliga pârâta la plata sumei de 5929,82 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare penalități contractuale de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadența facturilor emise pe perioada 01.10._13 și cele două facturi de regularizare emise la data de 17.02.2013, facturi emise în baza celor două contracte nr. IA-C 307, nr. IA-C 828, penalități calculate de la scadență până la data de 14.06.2014, precum și în continuare, începând cu data de 15.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbru judiciar .
Executorie .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată in Camera de Consiliu azi, 22.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. D. C.
Red/tehnored. LS.10.06.2015, ex.4
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1781/2014. Judecătoria... → |
|---|
