Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2957/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2957/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 2957/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2957
Ședința publică din data de 19.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. IUTIȘ
GREFIER: L. M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, promovată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. Z. T. S.R.L., cu sediul în București, ., ., sector 1.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.02.2016 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.11.2015 sub numărul_, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. Z. T. S.R.L., obligarea acesteia la plata sumei de 2.507,92 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate, precum și la plata sumei de 4.762,8 lei reprezentând contravaloare clauză penală abonamente. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1.779 lei (calculate până la data de 14.10.2015), precum și în continuare la penalități de întâriere în cuantum de 0,2% pe zi până la plata integrală a debitului principal. A mai solicitat reclamanta obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că prin contractul nr._/01.08.2014 încheiat cu pârâta, s-a convenit furnizarea serviciilor de comunicații electronice (internet), debitorul având dreptul să utilizeze aceste servicii, cu obligația de a plăti tarifele aferente potrivit clauzelor contractuale, precum și penalități de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
În continuare, reclamanta a învederat că debitorul nu a achitat facturile, sens în care datorează societății R. & R. suma de 2.507,92 lei cu titlu de debit principal, precum și penalități de întârziere de 0,2% pe zi, conform clauzei 3.7 din contractul încheiat de părți.
În continuare, reclamanta a mai indicat că întrucât pârâta nu și-a respectat obligația de plată a abonamentelor până la expirarea perioadei minime inițiale de 12 luni, îi datorează și suma de 4.762,8 lei cu titlu de contravaloare clauză penală abonamente.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 C. proc. civ.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, în copie semnată și certificată pentru conformitate cu originalul, extras ONRC, contract nr._/01.08.2014, facturi fiscale, carte identitate reprezentant pârât.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. (1) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, după cum rezultă din chitanța . nr._/18.11.2015, anexată la fila 1 din dosar.
Pârâta nu a depus întâmpinare la dosar, deși acesteia i-au fost comunicate în mod legal cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate.
La termenul de judecată din data de 05.02.2016, în temeiul art. 255 și art. 258 C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii. De asemenea, probele încuviințate au fost administrate conform legii.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta a formulat prezenta cerere solicitând judecarea acesteia conform procedurii privind cererile de valoare redusă (art. 1.026 și urm. C. proc. civ.). Instanța apreciază că procedura specială privind cererile de valoare redusă este aplicabilă în cauza de față, fiind îndeplinită condiția privind valoarea cererii, care nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
În ceea ce privește legea aplicabilă, prezentul litigiu se circumscrie dispozițiilor Noului Cod civil, față de prevederile art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, conform cărora contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa și față de faptul că părțile din prezentul litigiu au încheiat contractul ulterior intrării în vigoare a Noului Cod civil.
La data de 01.08.2014 s-a încheiat între reclamantă și pârâtă contractul nr._, având ca obiect furnizarea de către reclamanta R.&R. a serviciilor de comunicații electronice, respectiv plata de către beneficiar a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă.
În raport de dispozițiile art. 1.270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părți, în timp ce art. 1.350 alin. (1) C. civ. stabilește că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. În conformitate cu art. 1350 alin. (2) C. civ., atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii
Din contractul încheiat de părți rezultă că, pe de o parte, reclamanta se obligă să presteze servicii de comunicații electronice, iar pârâtul se obligă la plata către reclamantă a contravalorii serviciilor prestate, conform tarifelor practicate de aceasta.
În raport de primul capăt de cerere, anume obligarea pârâtei la plata sumei de 2.507,92 lei debit principal, instanța observă că în baza art. 3.1 din contractul încheiat între părți, beneficiarul se obligă să achite contravaloarea serviciilor până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile de tip abonament („termen de plată”).
Astfel, factura emisă la data de 19.08.2014 (pentru perioada 07.08._14) avea ca ultimă la data de 30.09.2014, factura emisă la data de 18.09.2014 (pentru perioada 1.10._14) avea ca ultimă zi de plată data de 31.10.2014, iar factura emisă la data de 20.10.2014 (pentru perioada 01.11._14) avea ca ultimă zi de plată data de 30.11.2014.
Instanța observă că termenul de plată al facturilor depuse la dosar a fost depășit și că pârâta nu a depus întâmpinare, nefăcând niciun fel de apărări din care să rezulte că ar fi achitat aceaste facturi. Creanța reclamantei este certă și lichidă, în sensul că existența și întinderea ei rezultă din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei, și exigibilă, întrucât termenul de plată al fiecărei facturi fiscale a fost depășit.
În acest context, în temeiul considerentelor de fapt și de drept anterior expuse, instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.507,92 lei cu titlu de contravaloare facturi.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 4.762,8 lei cu titlu de contravaloare clauză penală, instanța arată că, potrivit art. 4.5 din contractul încheiat între părți, în cazul încetării contractului înainte de expirarea duratei inițiale, beneficiarul se obligă să achite operatorului, suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între data încetării contractului și data expirării duratei inițiale a acestuia.
Instanța reține că între părți s-a încheiat un contract având ca obiect prestarea serviciilor de internet, pe o perioadă de 12 luni, începând cu data de 06.08.2014, prețul abonamentului lunar fiind de 120 euro. Cu toate acestea, în perioada august-octombrie 2014 pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, fără a achita contravaloarea facturilor emise de către aceasta în temeiul contractului încheiat între părți.
Ulterior emiterii facturii din data de 20.10.2014, reclamanta nu a mai furnizat servicii pârâtei, întrucât aceasta nu și-a respectat obligațiile de plată a facturilor.
Astfel, instanța constată că pârâta are obligația de a plăti reclamantei suma de 4.762,8 lei (contravaloarea abonamentului lunar aferent perioadei de 9 luni rămase până la expirarea duratei contractuale), având în vedere că sunt îndeplinite condițiile art. 4.5 din contractul încheiat între părți, acesta încetând înainte de expirarea duratei inițiale.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere, calculate conform contractului, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art. 3.4 din contractul încheiat între părți, în cazul neplății contravalorii facturilor la termen, R. & R. poate percepe penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumei scadente și neplătite, până la data achitării integrale a sumei restante. De asemenea, conform clauzei contractuale, totalul penalităților de întârziere datorate de beneficiar poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
În conformitate cu art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Neîndeplinirea obligației principale de către pârâtă, constând în plata facturilor, conduce la aplicarea penalităților contractuale de 0,2% pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului.
În acest context, instanța urmează a obliga pârâta la plata sumei de 1.179,97 lei, reprezentând penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi, până la data de 14.10.2015, după cum rezultă din anexa privind calculul penalităților depusă la fila 6 din dosar și în continuare la penalități de 0,2% pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului principal în cuantum de 2507,92 lei.
În raport de cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 1031 alin. (1) C. proc. civ., instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Conform art. 1030 alin. (3) din C. proc. civ., prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta S.C. R. & R. S.A., CUI RO_, cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. Z. T. S.R.L., CUI RO_, cu sediul în București, ., ., sector 1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.507,92 lei cu titlu de contravaloare facturi neachitate și a sumei de 4.762,8 lei reprezentând contravaloare clauza penala.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.779,97 lei, cu titlu de penalități de 0.2% pe zi de întârziere calculate de la scadentei fiecarei facturi pana la data de 14.10.2015 inclusiv, precum si in continuare la penalitati de intarziere de 0.2% pe zi pana la plata integrala a debitului principal de 2.507,92 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxa judiciara de timbru).
Executorie de drept
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.02.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. M. IUTIȘLAVINIA M. P.
Red./tehnored. I.A.M./4 ex./26.02.2016
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
