Pretenţii. Sentința nr. 98/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 98/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 98/2016
Ședința publică de la 12.01.2016
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. A. R. ASTRA S.A. în contradictoriu cu pârâta O. V. INSURANCE GROUP S.A., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanta, in baza art. 258 rap. la 255 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile anexate dosarului, considerând-o concludentă, pertinentă și utilă cauzei, după care, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2015, sub nr._, reclamanta . SA a chemat in judecată pârâta O. V. INSURANCE GROUP SA, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 682 lei, cu titlu de contravaloare onorariu de avocat suportat pentru reprezentarea în Dosarul nr._/299/2014.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 Cod procedură civilă, pârâta având o culpă procesuală evidentă, precum și condițiile pentru angajarea răspunderii delictuale a pârâtei, fapt stabilit în mod definitiv prin Sentința civilă nr. 7127/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2014.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 453 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 61,06 lei.
La data de 21.10.2015 pârâta a formulat întâmpinare, solicitând instanței diminuarea onorariului avocațial.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 7127/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2014 a fost admisă cererea formulată de . SA și s-a dispus obligarea pârâtei O. V. INSURANCE GROUP S.A. la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru, în valoare de 86 lei.
Din factura nr. 3843/17.10.2014 corelată cu extrasul de cont anexat la filele 5-6, rezultă că, la data de 31.10.2015, reclamanta a achitat Cabinetului de Avocat Nedelus N. A. suma de 682 lei, pentru reprezentare în Dosarul nr._/299/2014.
Având în vedere situația de fapt reținută, instanța stabilește că sunt aplicabile dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă (în vigoare la data înregistrării dosarului nr._/299/2014), potrivit cărora, partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, precum și cele ale art. 1357 cod civil din 1864 (în vigoare la data formulării acțiunii în Dosarul nr._/299/2014), potrivit cărora, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte cauzatoare de prejudiciu, existența unui raport de cauzalitate între fapta și prejudiciu, existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența cu care a acționat.
În cauza de față, în ceea ce privește solicitarea sumei de 682 lei reprezentând onorariul achitat de reclamantă avocatului care a reprezentat-o în Dosarul nr._/299/2014, instanța apreciază că s-a probat existența tuturor elementelor necesare angajării răspunderii pârâtului pentru prejudiciul cauzat. Prejudiciul constă în contravaloarea onorariului de avocat necesar pentru asigurarea apărării, acesta fiind determinat de formularea căii de atac a recursului în care au fost efectuate cheltuielile de judecată, recurs respins ca neîntemeiat.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 682 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat achitat pentru reprezentare în Dosarul nr._/299/2014.
Instanța reține că reclamantul are dreptul să solicite cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocațial pe cale separată, chiar dacă nu și-a exprimat această opțiune în fața instanței ce a pronunțat sentința civilă mai sus menționată, neputând fi prezumată renunțarea la dreptul de a obține în integralitate cheltuielile generate de fapta ilicită a pârâtei.
În ceea ce privește solicitarea pârâtei de diminuare a onorariului avocațial, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 451 al. 2 C.proc.civ. Astfel, se constată că avocatul reclamantului a conceput și redactat acțiunea, motiv pentru care raportând suma solicitată la valoarea cererii de chemare în judecată -1142,64 lei și la munca depusă, instanța apreciază că suma de 682 lei este justificată și nu se impune diminuarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA cu sediul ales în sector 3, București, ., nr. 83 în contradictoriu cu pârâta O. V. INSURANCE GROUP SA cu sediul ales în sector 1, București, .. 23 .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 682 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/299/2014, reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 19.01.2016
| Pretenţii. Sentința nr. 105/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
