Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2877/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2877/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 2877/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 2877/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditor ASOCIAȚIA "A. BUSINESS CLUB BUCHAREST" - SEDIUL ALES LA SPARL GILESCU V. NATHANZON & PARTENERII și pe debitor G. M. SERVICES S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2016 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.02.2016 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Asupra ordonanței de plată de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub numărul_ în data de 24.12.2015, creditoarea ASOCIAȚIA ”A. BUSSINESS CLUB BUCHAREST” a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată în contradictoriu cu debitoarea . SRL pentru suma de 3900 euro reprezentând valoarea sponsorizării aferentă contractului de sponsorizare încheiat la data de 19.01.2015, precum și obligarea acesteia la plata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecata.
În motivare, creditoarea a arătat că intre părți a intervenit Contractul de sponsorizare încheiat la data de 19.01.2015, în temeiul căruia societatea debitoare și-a asumat obligația de a sponsoriza evenimentul din data de 14.02.2015, urmând a fi alocată în acest sens suma de 3900 euro.
În continuare se susține că, deși creditoarea și-a respectat obligațiile asumate în baza contractului de sponsorizare, debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de 3900 euro.
In drept, au fost invocate prevederile art.1013 și urm. NCPC.
In susținerea cererii, la dosar au fost depuse înscrisuri (f.7-15).
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 11.02.2016 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Intre părți a intervenit Contractul de sponsorizare încheiat la data de 19.01.2015, în temeiul căruia societatea debitoare și-a asumat obligația de a sponsoriza evenimentul din data de 14.02.2015, urmând a fi alocată în acest sens suma de 3900 euro.
Analizând înscrisurile depuse la dosar prin prisma prevederilor convenției părților, instanța va verifica îndeplinirea condițiilor emiterii ordonanței de plată prin raportare la prevederile art. 1013 și urm. C..
Astfel, conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C. proc. Civ., conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, instanța constată că nu sunt îndeplinite cerințele art. 1013 alin.1 C., întrucât prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, creditoarea nu a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Astfel, potrivit prevederilor art.IV din contractul încheiat între părți (f.13), beneficiarul va depune la dispoziția sponsorului o copie după documentele justificative referitoare la cheltuielile efectuate în cuantumul sumei sponsorizate, iar nerespectarea acestei obligații atrage dreptul sponsorului de a cerere restituirea sumei acordate cu titlu de sponsorizare.
Prin raportare la înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că în conformitate cu prevederile art.249 C. nu s-a făcut dovada cheltuielilor efectuate în cuantumul sumei sponsorizate, astfel încât în cauză nu rezultă caracterul cert al creanței care face obiectul ordonanței de plată.
În ceea ce privește susținerile creditoarei în sensul că, prin lipsa formulării întâmpinării debitorul a recunoscut debitul datorat, instanța le va respinge ca neîntemeiate având în vedere faptul că în temeiul prevederilor art.1019 alin.3 C. în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Prin urmare, lipsa întâmpinării nu conduce automat la recunoașterea debitului, fiind necesar ca instanța analizând împrejurările cauzei să considere această împrejurare ca fiind o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Pe cale de consecință, față de ansamblul considerentelor de fapt și de drept analizate, instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței de plată, părțile având deschisă calea dreptului comun în cadrul căreia se va putea proceda la administrarea unui probatoriu extins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de emitere a ordonanței de plată, ca neîntemeiată, privind pe creditor ASOCIAȚIA "A. BUSINESS CLUB BUCHAREST" - SEDIUL ALES LA SPARL GILESCU V. NATHANZON & PARTENERII în sector 1, București, . CENTER, nr. 68-72, . debitor G. M. SERVICES S.R.L., cu sediul în sector 1, București, .-26, ..
Cu drept de cerere în anulare pentru creditor și debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publica, azi 18.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.01.03.2016
TEH.M.M. 22.02.2016 /4 ex + 2
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
