Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Decizia 377/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.377/COM
Ședința publică de la 21 aprilie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de recurenta - SA, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1, împotriva încheierii de ședință din 21.03.2008 pronunțată în dosarul arbitral nr.25/2006 al Curții de Arbitraj Comercial și Maritim C, în contradictoriu cu intimata - SRL, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect suspendare executare hotărâre arbitrală.
La apelul nominal se prezintă avocat, pentru intimata - SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.48749, lipsind recurenta - SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul intimatei - SRL arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, avocat, apreciază că aceste cereri se înscriu în reaua - credință în care și-a exercitat drepturile procesuale pârâta. De observat că Tribunalul Arbitral a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.3561(2) și art.35812(2) din Codul d e procedură civilă, formulată de pârâtă, cu motivarea că această excepție nu are legătură cu modul de soluționare a cererii privind înscrisrea în fals, de suspendare a procesului arbitral și de sesizarea procurorului, fiind respinsă pe motive de fond, nu pe tardivitate. Prin prisma motivelor expuse în concluziile depuse la dosar, susține în principal:
- Tardivitatea recursului intitulat " completare a recursului", depus la data de 31 martie 2008.
- Inadmisibilitatea recursului cu privire la excepția de neconstituționalitate a art.183 Cod procedură civilă, care nu a fost invocată în fața Curții de Arbitraj;
- Nulitatea recursului. Potrivit art.29 (2) din Legea 47/1992, republicată, privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți în fața instanței de judecată ori de arbiraj, iar alin. (6) prevede că dacă excepția este respinsă ca inadmisibilă, încheierea poate fi atacată cu recurs, în termen de 48 de ore de la pronunțare. SA a ridicat în fața Tribunalului Arbitral, numai excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.3561(2) și 35812(alin.2) din Codul d e procedură civilă, așa cum rezultă din cererea scrisă și încheierea ședinței din 21 martie 2008.
Excepția a fost respinsă ca inadmisibilă, iar încheiereea Tribunalului arbitral putea fi atacată cu recurs în termen de 48 ore de la pronunțare. Prin urmare, recursul înregistrat la data de 31 martie 2008 este nul și inadmisibil pentru excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.183 din Codul d e procedură civilă, care nu a fost ridicată în fața instanței de arbitraj, care a pronunțat încheierea din 21 martie 2008.
Întrucât excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 35612) și 35812(alin.2) din Codul d e procedură civilă, ridicată de pârâta recurentă în fața tribunalului arbitral nu are legătură cu soluționarea cauzei și este fără obiect, recursul este nefondat, solicitând a fi respins. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 25/24.03.208 la Curtea de Arbitraj Comercial și Maritim C pârâta - SA a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 6.03.2008 prin care s-a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată de pârâtă, solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul sesizării Curții Constituționale cu excepția invocată și suspendării soluționării dosarului arbitral.
A arătat recurenta că a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 356^1, alin.2, art. 358^12, alin.2 proc. Civ. și art.183 proc.civ, iar condițiile de admisibilitate a excepției erau îndeplinite la data sesizării instanței arbitrale, astfel că încheierea de respingere este nelegală.
În completarea motivelor de recurs înregistrată la 31.03.2008 s-au formulat critici suplimentare în sensul că art. 183 din Codul d e procedură civilă încalcă prevederile art. 21 și 24 din Constituție, precum și pe cele ale art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, iar atributul cercetării excepției de neconstituționalitate sub orice alt aspect decât cele prevăzute de art. 29, alin.1, 2 și 3 din Legea nr.47/1992 revine exclusive instanței de contencios constituțional.
Legal citată, intimata reclamantă - SRL a invocat excepția nulității recursului înregistrat la 31.03.2008 și a tardivității formulării cestuia, iar pentru recursul înregistrat la 24.03.2008 a solicitat respingerea acestuia ca nefondat, întrucât excepția de neconstituționalitate nu are legătură cu soluționarea cauzei în fața instanței arbitrale.
Examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 3041proc. Civ. instanța reține următoarele:
Recursul îndreptat împotriva încheierii din 21.03.2008 a fost depus la instanța arbitrală chiar la termenul la care s-a pronunțat soluția criticată, iar motivele de recurs au fost înregistrate sub nr. 25/24.03.2008.
În raport de aceste date instanța reține caracterul neîntemeiat al excepției tardivității recursului, invocată de intimata reclamantă, sens în care va respinge ca nefondată această excepție.
Referitor la excepțiile inadmisibilității și nulității recursului declarat de - SA, sunt incidente prevederile art. 29 din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora "încheierea de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă poate fi atacată cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare", iar pentru motivele de recurs, prin echipolență, termenul curge de la comunicare.
Astfel, se constată că recursul formulat la 21.03.2008 și motivat la 24.03.2008 îndeplinește cerințele procedurale pentru a putea fi cercetat pe fond, excepțiile inadmisibilității și nulității urmând a fi respinse ca neîntemeiate.
După depunerea motivelor de recurs la data de 24.03.2008 recurenta - SA completat cererea sa la 31.03.2008, deși, la acel moment procedural se împlinise termenul pentru completarea motivelor de recurs.
Cum sancțiunea pentru nedepunerea în termenul legal a motivelor de recurs este cea a nulității recursului, potrivit disp. art. 306 proc. civ, instanța va constata incidentă această sancțiune față de recursul completator înregistrat la Curtea de APEL CONSTANȚA la 21.04.2008.
Pe fondul recursului declarat la 24.03.2008:
Prin încheierea de ședință din 21.03.2008 a Curții de arbitraj Comercial și Maritim a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 356^1 alin.2 și ale art.358^12 alin.2 proc. civ.
Deși pârâta - SA și-a întemeiat excepția pe prevederile constituționale privind garantarea dreptului său la apărare, considerând că textele de lege apreciate a fi neconstituționale încalcă acest drept prin temporizarea momentului până la care pot fi invocate în procedura arbitrală excepțiile și alte mijloace de apărare, instanța reține că excepția nu are legătură cu cauza, cât timp curtea arbitrală a respins excepția de tardivitate a înscrierii în fals, fără a fi ținută de prima zi de înfățișare, astfel cum se prevede în textele de lege considerate neconstituționale.
În raport de dezlegarea dată de instanța arbitrală asupra dreptului pârâtei de a se înscrie în fals se relevă caracterul inadmisibil al excepției de neconstituționalitate, întrucât soluția dată asupra cererii de înscriere în fals nu a fost întemeiată pe dispozițiile contestate, acestea neavând nicio legătură cu litigiul derulat în fața Curții de Arbitra Maritim și Comercial.
Pentru aceste considerente, în aplicarea prevederilor art. 3041proc. civ, instanța va menține ca legală și temeinică încheierea de ședință din 21.03.2008 prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată excepția tardivității declarării recursului.
Respinge ca nefondată excepția nulității recursului.
Respinge ca nefondată excepția inadmisibilității recursului.
Constantă nulitatea motivelor completatoare a recursului depuse în 2.04.2008.
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de recurenta - SA, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1, împotriva încheierii de ședință din 21.03.2008 pronunțată în dosarul arbitral nr.25/2006 al Curții de Arbitraj Comercial și Maritim C, în contradictoriu cu intimata - SRL, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect suspendare executare hotărâre arbitrală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
24 aprilie 2008
red.dec.jud.
2ex/19.05.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim
