Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 376/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.376/COM
Ședința publică de la 21 aprilie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în str. - nr.18, împotriva sentinței civile nr.514/com/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contraditoriu cu intimata-debitoare, cu sediul social în localitatea, com., județ C, cod poștal 8651, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat - lichidator judiciar, cu sediul în C, șos. - nr.164, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr. 3419/118/12.04.2007 creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea în vederea realizării creanței de 780.866 lei.
Prin sentința civilă nr. 2686/COM/14.05.2007 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii față de debitoare fiind numit în calitate de administrator judiciar
Prin sentința civilă nr.4406/com/04.09.2007 judecătorul sindic a aprobat raportul întocmit în temeiul art. 54 din Legea nr. 85/2006 și a dispus intrarea în faliment, în procedură simplificată, a debitoarei
Tabelul preliminar conținând creanța C-ȚA de 780.866 lei și tabelul definitiv a fost depus la data de 25.07.2007, respectiv 03.09.2007.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență se arată că obiectul principal de activitate a fost "recuperarea deșeurilor și resturilor metalice reciclabile". Având în vedere că administratorii sociali nu au răspuns în nici un fel notificărilor emise de către administratorul judiciar, acesta nu a avut posibilitatea de a intra în posesia documentelor contabile ale societății debitoare, motiv pentru care nu se poate concluziona cu certitudine asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei.
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 10.12.2007 s-a arătat că nu a fost identificată evidența financiar contabilă a debitoarei astfel încât nu s-a putut concluziona asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei și nici persoanele care au cauzat această stare de insolvență.
Prin urmare se solicită închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
La data de 14.12.2007 creditoarea a depus la dosar contestație, în temeiul art. 21 alin. 2 coroborat cu art. 24 din legea nr. 85/2006, la raportul privind închiderea procedurii arătând că deși starea de insolvență era prezentă, asociatul unic nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor către terți conform art. 27 din Legea nr. 85/2006 astfel încât, împotriva acestuia trebuia formulată acțiune în temeiul art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006 de către lichidatorul judiciar. Această contestație a fost înregistrată sub nr- iar la termenul de judecată din data de 21.01.2008 judecătorul sindic a dispus conexarea a cestuia la dosarul nr- în temeiul art. 164 pr.civ raportat la dispozițiile art. 31 din legea nr. 85/2006.
La 03.03.2008 lichidatorul a arătat că nu înțelege să formuleze cerere de atragere a răspunderii materiale a administratorului debitoarei.
Prin sentința civilă nr.514/com/03.03.2008 Tribunalul Constanțaa respins obiecțiunile formulate de creditoarea C-ța la raportul privind închiderea procedurii insolvenței întocmit de lichidatorul judiciar ca inadmisibile.
În temeiul art. 131 din Legea nr.85 /2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea C,cu sediul social în localitatea, com., județul C, înmatriculată sub nr. J-; s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și comunicarea hotărâri debitoarei, creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice C, și pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța în acest sens judecătorul-sindic a reținut privitor la contestația formulată de creditoare și cu privire la cererea de închidere a procedurii următoarele:
Creditoarea și-a întemeiat obiecțiunile pe art. 21 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 care prevăd "Debitorul persoană fizică, administratorul special al debitorului persoană juridică, oricare dintre creditori, precum și orice altă persoană interesată pot face contestație împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar".
Prin urmare,creditorii au posibilitatea de a formula contestație numai împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar sau, prin, raportare la art. 24 și de lichidatorul judiciar.
Raportul prin care se solicită închiderea procedurii nu presupune luarea unei măsuri de către lichidatorului judiciar întrucât prin acest raport doar se învederează judecătorului sindic inexistența bunurilor în averea debitoarei fără a se lua vreo măsură de către acesta.
Având în vedere că prin raportul privind închiderea procedurii nu au fost luate măsuri de către lichidatorul judiciar astfel încât nu sunt întrunite condițiile art. 21 din legea nr. 85/2006, judecătorul sindic urmează a respinge obiecțiunile formulate de creditoare pe calea contestației ca inadmisibile.
Prin extrasul de cont emis de BANK s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Din adresa emisă de Primăria nr. 2633/21.06.2007 rezultă că debitoarea nu figurează înregistrată în evidențele fiscale cu bunuri imobile sau mobile.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile iar creditorul nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, în temeiul art. 131 se va dispune închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs creditoarea C solicitând admiterea recursului și respingerea cererii privind închiderea procedurii insolvenței în conformitate cu prevederile art.131 din Legea 85/2006, pentru următoarele motive:
În raportul final lichidatorul a concluzionat că nu se poate indica nici una din situațiile prevăzute de art.138 din lege, întrucât nu a fost identificată evidența contabilă a debitoarei și nu se pot desprinde cauzele care au determinat apariția insolvenței debitoarei.
În ceea ce privește nedepunere actelor de către fostul administrator al societății lichidatorul judiciar nu a utilizat toate căile prevăute de lege, respectiv nu a formulat acțiunea în conformitate cu prevederile art.147 din legea 85/2007.
Deși starea de insolvență era prezentă, asociatul unic/administratorul nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor către terți.
Examinănd legalitatea și temeinicia hotărării primei instanțe se reține că, criticile formulate sunt nefondate raportat la următoarele considerente:
In cauză așa cum rezultă din raportul de închidere a procedurii întocmit de lichidatorul judiciar s-a făcut aplic.disp.art.131 din secțiunea a 8 legii speciale ce reglementează închiderea procedurii și potrivit cu care în orice stadiu al procedurii prevăzute de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea societății debitoare din registrul în care este înmatriculat.
Din economia textului de lege mai sus enunțat nu rezultă vreo obligație în sarcina lichidatorului judiciar în ceea ce privește eventuala comunicare ori publicare a raportului de închidere a procedurii,obligație ce ar fi putut justifica un eventual demers juridic al recurentei creditoare în sensul formulării de obiecțiuni la acest raport,condiții în care în mod legal și temeinic instanța de fond a respins obiecțiunile formulate prin contestație ca inadmisibile,astfel că critica formulată sub acest aspect este nefondată,mai mult în cauza dedusă judecății nu sunt incidente disp.art.21 din Legea nr.85/2006.
Cum din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că exigențele disp.art.131 din legea specială(inexistența în patrimoniul debitoarei a unor bunuri mobile ori imobile coroborată cu pasivitatea creditorilor în a avansa suma de bani necesară acoperirii cheltuielilor administrative)au fost îndeplinite judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii,critica formulată sub acest aspect nefiind întemeiată.
Raportat la considerentele mai sus expuse si analizate, urmează a se constata ca hotărărea recurată este temeinică si legală, motiv pentru care se va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în str. - nr.18, împotriva sentinței civile nr.514/com/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contraditoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul social în localitatea, com., județ C, cod poștal 8651, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat - lichidator judiciar, cu sediul în C, șos. - nr.164, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
08 mai 2008
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud.
2ex/14.05.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim
