Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 117/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.117/C/2008 -
Ședința publică din 9 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Vîrtop Florica- JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- -- JUDECĂTOR 3: Sabău Mirela
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea apelurilor comerciale formulate de pârâtulCONSILIUL LOCAL Scu sediul în S M, 25 Octombrie, Intrarea M, jud. S M și apelantulPRIMARUL MUNICIPIULUI S M- S M, 25 Octombrie, Intrarea M, jud. S M în contradictoriu cu intimații reclamanți cu sediul în S M, str. -, - 12,.13, jud. S M și intimații pârâți:,- toți prin afișare la ușa instanței împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Satu Mare, la data de 2 octombrie 2008, de îndreptare a erorii materiale-/LC/2008 a Tribunalului Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect - acțiune în constatare -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, apelurile sunt timbrate cu suma de câte 4 lei taxă judiciară de timbru achitată la data de 02.12.2008 - cont corespondent - plus 0,30 lei timbre judiciare, intimata reclamantă a depus la dosar întâmpinare, cauza este la primul termen de judecată în apel, precum și faptul că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra apelurilor comerciale de față, constată următoarele:
Prin încheierea dată în camera de consiliu din data de 2 octombrie 2008, Tribunalul Satu Marea dispus admiterea cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în dispozitivul și motivarea sentinței civile nr. 150/LC/06.03.2008, pronunțată de Tribunalului Satu Mare, formulată de petenta, cu sediul în S M,-. 4, cu sediul procesual ales în S M,-/8, jud. S M și în consecință;
Alineatele 3 și 4 ale dispozitivului sentinței civile 150/LC/06.03.2008, dată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- vor avea următorul cuprins:
Dispune dezmembrarea terenului în suprafață de 960 mp.de sub nr.top.vechi 889/5 din CF nr. 3329 - S M în noi numere topografice, astfel:
- 889/6 cu teren în suprafață de 30 mp.;
- 889/7 cu teren în suprafață de 44 mp.;
- 889/8 cu teren în suprafață de 738 mp.
S-a constatat că pe parcela de teren de sub nr.top.nou creat 889/6 în suprafață de 30 mp.se află amplasat spațiul comercial cumpărat de reclamantă de la pârâta de ordin 1.
Și în motivarea sentinței s-a modificat alineatul care cuprinde conținutul cererii introductive a reclamantei, în sensul că aceasta prin acțiunea înregistrată la instanță, astfel cum a fost precizată solicitat instanței a dispune dezmembrarea terenului în suprafață de 960 mp.de sub nr.top.vechi 889/5 din CF nr.3329 - S M în 3 noi parcele cu nr. top.:
- 889/6 cu teren în suprafață de 30 mp.;
- 889/7 cu teren în suprafață de 44 mp.;
- 889/8 cu teren în suprafață de 738 mp și să se constată că pe parcela de teren de sub nr. top. nou creat 889/6 în suprafață de 30 mp.se află amplasat spațiul comercial cumpărat de reclamantă de la pârâta de ordin 1.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a pronunța astfel instanța de fond a reținut că, cererea formulată de petentă, este întemeiată, motiv pentru care în baza dispozițiilor art. 281 alin.1 Cod procedură civilă, a admis-o conform dispozitivului prezentei încheieri.
Împotriva încheierii pronunțate de prima instanță au declarat apel, în termen apelanții Consiliul Local al Municipiului S M și Primarul Municipiului S M, solicitând instanței admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale, ca inadmisibile.
În dezvoltarea motivelor de apel, apelanții învederează instanței că reclamanta, prin acțiunea introductivă a solicitat să se dispună dezmembrarea terenului în suprafață de 960 mp, de sub top 889 din CF 3329 S M și să se constate că reclamanta are amplasat un spațiu comercial pe noul nr.top creat, după dezmembrare, 889/1 cu înscrierea spațiului în CF.
Această acțiune a fost admisă de prima instanță. Reclamanta a anexat cererii introductive un extras de carte funciară, vechi din anul 2003, fără a se verifica dacă pe parcurs au intervenit modificări și nici nu a solicitat să se depună un extras CF la zi.
, reclamanta pe calea îndreptării erorii materiale, dorește să tragă foloase din propria culpă, fapt inadmisibil, deoarece nimeni nu poate invoca, în susținerea intereselor sale, propria sa conduită culpabilă.
Consideră că este inadmisibilă cererea de îndreptare a erorii materiale, deoarece această instituție stabilește o procedură de excepție, cu rol de a corecta greșelile materiale de mică importanță, strecurate în hotărâre, cum sunt cele referitoare la incorecta menționare a numelui părții ori calității, susținerile părților ori erori simple de calcul și alte asemenea, neputându-se remedia chestiuni de fond generate de culpa reclamantei.
În drept au fost invocate prevederile art.282 și urm. Cod procedură civilă, Legea nr.215/2001.
Intimata -, prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea apelului formulat de Primarul Municipiului S M, pe excepția lipsei calității procesuale active, deoarece apelantul nu a fost parte la fond, iar în privința apelului declarat de Consiliul Local al Municipiului SMa solicitat respingerea lui ca nefondat, iar în subsidiar pe excepția lipsei interesului judiciar în promovarea căii de atac, arătând că apelanta nu s-a opus la efectuarea expertizei extrajudiciare din care a rezultat noua numerotare a topograficelor nou formate.
Analizând excepția lipsei calității procesuale active a apelantului Primarul Municipiului S M, instanța de apel reține că este fondată urmând ca, în baza prevederilor art.137,296 Cod procedură civilă să se dispună respingerea apelului declarat în cauză de către Primarul Municipiului S M, ca fiind promovat de o persoană fără calitate procesual activă.
În această privință, instanța de apel reține că, prin acțiunea introductivă reclamanta intimată - nu a chemat în judecată, în calitate de pârât pe Primatul Municipiului S M, aceasta nedevenind parte în procesul ce a făcut obiectul cauzei soluționate prin sentința rectificată pe calea îndreptării erorii materiale dispuse prin încheierea apelată. Nefiind parte procesuală în cauză, hotărârea primei instanțe, cât și încheierea apelată nu au fost pronunțate în contradictoriu cu apelantul Primarul Municipiului S M, situație în care acesta nu poate exercita calea de atac prevăzută de lege pentru părțile procesuale, de a contesta hotărârea pronunțată.
În consecință, având în vedere aceste aspecte, excepția invocată de intimată este întemeiată, urmând a fi admisă cu consecința respingerii, ca atare a apelului declarat în cauză, de către acest apelant.
Analizând apelul declarat de apelantul Consiliul Local al Municipiului S M, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, reține că este nefondat urmând ca, în baza prevederilor art.295 - 296 Cod procedură civilă să se dispună respingerea lui ca atare și menținerea încheierii apelate în totalitate pentru următoarele considerente:
Prin cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată în data de 29 septembrie 2008, intimata - a solicitat instanței să dispună îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței nr.150 din 6 martie 2008 Tribunalului Satu Mare, în sensul trecerii corecte a numerelor topografice aferente capătului de cerere privitor la dezmembrarea terenului și notării în CF, arătând că dintr-o greșeală materială s-a trecut în hotărâre o altă cifră la identificarea topografică a terenului decât cea rezultată din propunerea expertului topograf.
Conform prevederilor art.281 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale strecurate în hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În speță, în urma efectuării expertizei topografice extrajudiciare a rezultat că numărul topografic ce trebuia dezmembrat avea număr top 889/5, iar ca urmare a dezmembrării, noile parcele de teren ar fi avut numere topo noi, 889/6,889/7,889/8, iar reclamanta intimată a solicitat instanței să-i admită acțiunea conform expertizei efectuate cu noile numere topografice, cele indicate în acțiunea introductivă nemaifiind cele corecte sub aspectul numerotării lor.
Însă, în cuprinsul sentinței a cărei îndreptare s-a solicitat s-a trecut eronat că numărul topo care trebuia dezmembrat avea nr.889 și nu 889/5, iar pentru numerele topo noi formate, s-a trecut eronat numărul fiind al parcelei, respectiv 889/1,889/2 și 889/3, în loc de 889/6,889/7 și 889/8, cum rezultă din propunerea expertului topograf.
Fiind vorba despre o simplă eroare de redactare, în mod corect și legal prima instanță prin încheierea apelată a admis cererea de îndreptare formulată de intimata reclamantă și a dispus rectificarea erorilor strecurate în hotărâre, în sensul trecerii corecte a numerelor parcelelor de teren ce au făcut obiectul acțiunii.
Prin această cerere nu s-a solicitat modificarea hotărârii, sub aspectul fondului, ci doar îndreptarea unei simple erori materiale strecurate în hotărâre, sub aspectul trecerii corecte a numerelor topografice ale parcelelor rezultate în urma dezmembrării și identificării corecte a parcelei dezmembrate.
În consecință, instanța de apel reține că motivele de apel invocate în cauză de apelant, sunt nefondate, urmând să dispună respingerea ca nefondată a apelului declarat de Consiliul Local al Municipiului S
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respingeapelul declarat de apelantul PRIMARUL MUNICIPIULUI S M, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesual activă.
Respingeca nefondat apelul comercial declarat de apelantulCONSILIUL LOCAL Scu sediul în S M, 25 Octombrie, Intrarea M, jud. S M în contradictoriu cu intimații cu sediul în S M, str. -, - 12,.13, jud. S M,,- toți prin afișare la ușa instanței împotriva încheierii din 2 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalului Satu Mare, pe care o menține în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 9 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
- în concept, 15.12.2008-
Jud. fond.
Tehnoredact.- -
15.12.2008/ 10 ex.
8 com./16.12.2008
1. CONSILIUL LOCAL S cu sediul în S M, 25 Octombrie, Intrarea M, jud. S M
2. PRIMARUL MUNICIPIULUI S M - S M, 25 Octombrie, Intrarea M, jud. S M
3..cu sediul în S M, str. -, - 12,.13, jud. S
4.intimații pârâți:,
5.,
6.,
7.,
8. - toți prin afișare la ușa instanței
Președinte:Vîrtop FloricaJudecători:Vîrtop Florica, Tătar Ioana, Sabău Mirela
