Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 39/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 39
Ședința publică din data de 13 martie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTOR 2: Preda Popescu Florentina
Grefier - - --
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de reclamanta - CLUB INTERNATIONAL SRL, cu sediul în B, str.-, -. P, județ B, împotriva sentinței nr. 1348 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâtele ROMÂNIA, cu sediul în B, B-dul -. - nr.12-14 și MINISTERUL CULTURII ȘI cultelor, cu sediul în B, sector 1,-.
Apelul a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 780.0 lei, potrivit chitanțelor nr.-/2008 și nr.-/2009 și timbru judiciar de 1,5 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelanta-reclamantă - Club International SRL, reprezentată de avocat, conform împuternicirii avocațiale nr.12/01.02.2009, aflată la dosar fila 25, lipsind intimatele-pârâte România și Ministerul Culturii și Cultelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că apelul este motivat, timbrat, aflat la cel de-al doilea termen de judecată, nu s-a depus notă de timbraj din partea apelantei-reclamante, prin Serviciul Registratură al instanței s-a depus Întâmpinare din partea intimatei-pârâte Ministerul Culturii și Cultelor și s-a prorogat discutarea excepțiilor invocate pe cale de întâmpinare de către intimatele-pârâte.
Apelanta-reclamantă - Club International SRL, reprezentată de avocat, depune la dosarul cauzei notă de timbraj și completare la taxa de timbru și solicită acordarea cuvântului în combaterea excepțiilor și în susținerea apelului, întrucât nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în principal asupra excepțiilor invocate și pe fondul apelului.
Apelanta-reclamantă - Club International SRL, reprezentată de avocat, solicită respingerea excepțiilor invocate de către cele două pârâte și admiterea apelului astfel cum a fost motivat, să se caseze hotărârea atacată, iar prin decizia ce se va pronunța să se trimită cauza spre rejudecare la Judecătoria Buzău, având în vedere prevederile art.312 pct.6 Cod procedură civilă, iar în subsidiar în situația în care nu se va admite apelul pe motivul anterior precizat, să se admită apelul, să se admită acțiunea și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a activului Cinematograf și de T B, situat în B, B-dul - - nr.36.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr.1348 pronunțată în data de 18 noiembrie 2008, Tribunalul Buzăua respins acțiunea în constatare promovată de reclamanta - CLUB INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu pârâtele ROMÂNIA și MINISTERUL CULTURII ȘI CULTELOR.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin sentința nr. 2900/04.12.2006, pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu numărul 1258/2006, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia nr. 1207/30.10.2007 a Curții de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, cele două pârâte și Ministerul Culturii și Cultelor au fost obligate la încheierea contractului de vânzare cumpărare a activului denumit "Cinematograful și Grădina de T" din B, - -, nr. 36, cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare.
Reclamanta a solicitat celor două pârâte executarea de bună voie a obligației cuprinsă în titlu său executoriu, respectiv de a încheia în formă autentică contractul de vânzare cumpărare a imobilului în referință și față de refuzul celor două pârâte de a executa de bună voie respectiva obligație s-a adresat BEJ care a emis somația nr. 418/27.11.2007.
Pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 B s-a aflat dosarul nr- având ca obiect obligarea în solidar a Ministerului Culturii și Cultelor și a Regiei Autonome a Distribuției și "România " la plata unei amenzi civile în favoarea statului de la 200.000 lei vechi la 500.000 lei vechi, în temeiul art. 5803Cod procedură civilă, începând cu data de 04.01.2008 și până la executarea titlului reclamantei, dosar soluționat în mod irevocabil de aceeași instanță prin încheierea din 14.03.2008 prin care s-a respins cererea formulată de creditoarea - CLUB INTRNAȚIONAL SRL privind obligarea pârâtelor la plata unei amenzi civile în favoarea statului.
După soluționarea dosarului nr- Ministerul Culturii și Cultelor a procedat la inițierea formalităților legale privind punerea în executare a titlului executoriu deținut de către reclamanta - CLUB INTERNAȚIONAL SRL având în vedere că activul Grădina de T și Cinematograful T situate în municipiul B,-, județ B, înscrise la pozițiile 104 și 105 în anexa care face parte integrantă din OG nr. 39/2005 cu modificările și completările ulterioare se află în proprietatea privată a statului și în administrarea România, nefiind înscrise pe lista activelor disponibile întocmită în temeiul art. 13 alin. 4 și 5 din Legea nr. 346/2004.
Prin HG nr.1874/2006 a fost aprobată strategia privind vânzarea sălilor și de spectacol cinematografic ce constituie norma specială în materia vânzării acestor active, strategie de vânzare care a fost însă anulată pe calea instanței judecătorești, ca efect al admiterii de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2363/03.10.2007, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-. Astfel, până la emiterea unui nou act normativ special în materie, nu există cadrul juridic necesar pentru a se putea vinde activele aflate în proprietatea privată a Statului Român și în administrarea România.
Tribunalul a mai reținut că reclamanta nu a plătit nici un preț pârâtelor, pentru ca instanța să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare având ca obiect Cinematograful și Grădina de T din B,- și față de aceste considerente instanța a respins acțiunea dedusă judecății.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta - Club International SRL, criticând-o pentru netemeinicie și susținând în esență că instanța de fond era necompetentă a soluționa cauza, având în vedere decizia nr.32 din 9 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia litigiile civile și comerciale având ca obiect contestarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial sunt evaluabile în bani, în vederea determinării competenței de soluționare în prima instanță și căile de atac, solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre judecare la instanța competentă, respectiv Judecătoria Buzău, având în vedere că obiectul cererii lor are o valoare de 92.967 lei.
Pe fondul cauzei arată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău au solicitat să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a activului Grădina de T și Cinematograful T situate în municipiul B,-, județ B, întrucât prin sentința civilă nr.2900/2006 pronunțată de Tribunalul Buzău în cadrul acțiunii în realizarea dreptului, având ca obiect obligația de a face, intimatele erau obligate să încheiere cu apelanta de astăzi contractul de vânzare cumpărare a activului mai sus menționat, sentință ce a rămas irevocabilă prin respingerea recursurilor.
Susține că, ulterior rămânerii irevocabile a hotărârii, au solicitat celor două intimate să execute de bună voie, cât și silit prin executorul judecătoresc obligația cuprinsă în titlul executoriu reprezentat de decizia civilă nr.1207/2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulând totodată plângeri penale împotriva conducătorilor celor două pârâte pentru nerespectarea hotărârii judecătorești. Precizează că în temeiul art.572, art.580 cod civil au formulat acțiuni atât împotriva celor două pârâte, cât și acțiuni separate împotriva acestora.
Menționează că încă din anul 2000 valoarea investițiilor efectuate de către apelantă cu acordul regiei era de 1.053.081.000 lei, conform raportului de evaluare întocmit de un evaluator autorizat ales chiar de pârâta România, care a stabilit valoarea activului și totodată prețul de începere a negocierilor la suma de 1.450.000.000 lei vechi fără TVA.
Precizează că ulterior anului 2000 activul a fost tot în administrarea chiriașului, iar valoare investițiilor efectuate de acesta a depășit 250% din valoarea evaluată a activului, totodată gradul de uzură a avansat proporțional cu trecerea anilor. Se mai arată că cele două intimate nu au contestat niciodată valoarea celor două active.
Prin motivele de apel se mai susține că prețul integral al activului a fost predat încă din data de 13 octombrie 2008 conform OP nr.285/2008, plată care s-a făcut în contul intimatei România deschis la BCR filiala sector 1 B, aflat în copie la dosarul cauzei, prețul actualizat la indicele de inflație a fost acceptat de către intimată, neformulând nici un fel de obiecții.
Menționează că instanța de fond a respins acțiunea pe motiv că prețul nu a fost plătit, cu toate că s-a depus dovada acestei plăți și trebuia să se facă doar o predare a activului, pentru îndeplinirea condițiilor impuse de lege pentru încheierea unui contract de vânzare-cumpărare.
În final se solicită admiterea apelului formulat, casarea hotărârii atacate, iar prin decizia ce se va pronunța să se trimită cauza spre judecare instanței competente, respectiv Judecătoria Buzău, având în vedere prevederile art.312 pct.6 Cod procedură civilă, iar în subsidiar se solicită modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiuni, cu consecința emiterii unei hotărârii judecătorești care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a activului Grădina de T și Cinematograful T situate în municipiul B,-, județ
Prin întâmpinarea formulată pârâta Ministerul Culturii și Cultelor a invocat excepția nulității recursului, iar în subsidiar dacă se va respinge această excepție a solicitat respingerea ca nefondat a apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în apel, Curtea constată că apelul este nefondat, după cum urmează:
În astfel de cauze în baza codului d e procedură civilă, litigiul comercial, calea de atac este apelul și nu recursul cum din eroare a denumit calea de atac reclamanta - Club Internațional SRL, și în atare situație excepția nulității recursului ridicată de intimata-pârâtă Ministerul Culturii și Cultelor urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
În privința soluției pronunțate, instanța de fond a apreciat în mod just și legal cauza dedusă judecății, în sensul că cererea formulată de apelantă nu poate fi admisă în condițiile legislației aplicabile în materie și în vigoare la momentul actual.
Aceasta deoarece s-a apreciat în mod corect de către prima instanță că nu există cadru juridic necesar pentru a se putea vinde activele aflate în proprietatea privată a Statului Român și în administrarea România, iar prețul vânzării trebuie calculat la valoarea în ansamblu a imobilelor și nu la diferența de preț pe care consideră apelanta pe care ar trebui să o plătească după ce și-a scăzut în mod subiectiv investițiile făcute la respectivele imobile.
Ca atare competența de soluționare a cauzei după valoare aparține tribunalului ca instanță de fond comercial, obiectul cererii fiind peste 100.000 lei, valoarea de inventar a activului fiind de 145.000 lei.
Ulterior, pentru a se evita devalizarea patrimoniului național cinematografic legiuitorul a trecut prin lege, în domeniu public, făcându-le inalienabile, sălile și grădinile de spectacol cinematografic inclusiv terenurile aferente, în baza dispozițiilor art.8 din Legea nr.303 din 30 decembrie 2008 privind aprobarea OUG nr.7/2008 pentru modificarea și completarea OUG nr.39/2005 privind cinematografia precum și pentru modificarea Legii nr.328/2006 pentru aprobarea OG nr.39/2005 privind cinematografia. Se poate observa că cinematograful T și grădina de vară T sunt înscrise în anexa nr.1 a OG nr.39/2005 la pozițiile nr.104 și 105.
În atare situație urmează a se constat că sentința atacată este legală și temeinică, urmând a fi respins apelul și păstrată sentința în baza art.296 Cod procedură civilă.
Văzând că apelul este legal timbrat,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității recursului invocată de intimata-pârâtă Ministerul Culturii și Cultelor.
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta - CLUB INTERNATIONAL SRL, cu sediul în B, str.-, -. P, județ B, împotriva sentinței nr. 1348 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâtele ROMÂNIA, cu sediul în B, B-dul -. - nr.12-14 și MINISTERUL CULTURII ȘI CULTELOR, cu sediul în B, sector 1,-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 martie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. / tehnored
5 ex./ 01.04.2009
Dosar fond -
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Emis 3 com.
Astăzi 01.04.2009
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Preda Popescu Florentina
