Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 434/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.434
Sedința publică din 11 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta reclamantă -. SA împotriva sentinței comerciale nr.12432/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AL INSURANCE CO.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 04.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 11.03.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială la data de 20.12.2007, sub nr-, reclamanta - Asigurare- Reasigurare SA a chemat în judecată pârâta Al Insurance CO din Unite, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, în conformitate cu dispozițiile art.111, să constate că a intervenit rezilierea contractului de reasigurare din data de 01.02.2007, încheiat între în calitate de reasigurător și pârâtă în calitate de asigurat, din culpa exclusivă a asiguratului, cu cheltuieli de judecată.
La data de 11.09.2008, pârâta Al Insurance Co. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, invocând excepția de necompetență generală a instanțelor judecătorești din România, sens în care a arătat că prezentul contract de reasigurare este supus legii și jurisdicției engleze întrucât s-a încheiat în forma, precum și excepția lipsei calității procesuale pasive, pe motiv că pârâta nu este debitoarea obligației de plată a primei de asigurare către (filele 32-35).
Prin sentința comercială nr.12432/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului București. A fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - -. SA, în contradictoriu cu pârâta AL INSURANCE CO din Unite, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.12432/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a declarat recurs -. SA arătând că instanța în mod eronat a apreciat că obiectul cererii deduse judecății ar fi evaluabil în bani deoarece nu a cerut obligarea pârâtului la a da sau a face ceva ci a solicitat să se constate că drepturile de natură contractuală au încetat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr.32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite s-a stabilit că, dispozițiile articolului 1 pct. 1, articolului 2 pct.2 lit.a și b și articolului 2821alin. 1 din Codul d e procedură civilă, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiectconstatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Din dispozițiile deciziei nr.32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite rezultă că acțiunile comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept sunt evaluabile în bani dacă se referă la un drept patrimonial.
Față de faptul că obiectul cererii de chemare în judecată este constatarea rezilierii contractului de reasigurare din data de 01.02.2007 fără a se urmări întregirea unui patrimoniu diminuat, reiese că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile deciziei nr.32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, ci dispozițiile articolului 2 pct. 1 lit. a din Codul d e procedură civilă.
Având în vedere articolul 304 pct. 9 coroborat cu articolul 3041Cod procedură civilă, articolul 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va modifica în tot hotărârea atacată în sensul că va respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului București - Secția Comercială și va trimite cauza la aceeași instanță spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă -. SA împotriva sentinței comerciale nr.12432/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AL INSURANCE CO.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului București - Secția Comercială.
Trimite cauza la aceeași instanță spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
10.04.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
