Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 433/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.433
Sedința publică din 11 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta BRD GENERALE SUCURSALA JUDEȚEANĂ C, împotriva încheierii de la 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CC L- Filiala C și intimații creditori SC SRL C, BANCA COMERCIALA SA, SC - INTERNAȚIONAL,VA PRIN AVOCAT - -, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 04.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 11.03.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin încheierea din 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în temeiul articolului 16 alin. 1 și 2 din Legea privind procedura insolvenței a fost desemnat comitetul creditorilor debitorului SC SRL C format din următorii creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice C, BCR C, VA, SC SRL, SC - INTERNAȚIONAL SRL.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a aplicat dispozițiile articolului 16 alin. 1 și 2 din Legea nr.85/2006.
Împotriva încheierii din 22.210.2008 pronunțată de Tribunalul Călărașia declarat recurs BRD GENERALE SUCURSALA JUDEȚEANĂ
În motivarea cererii recurenta a arătat că a declarat recurs împotriva încheierii din 22.10.2008 numai în ceea ce privește măsura din oficiu de judecătorul sindic menționând că măsura dispusă de judecătorul-sindic de a modifica componența Comitetului Creditorilor este oferită de dispozițiile articolului 16(5), dispozițiile nu își găsesc aplicarea în această situație.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 16 alin.1 din Legea nr.85/2006, judecătorul-sindic va desemna, în raport cu proporțiile cazului, un comitet format din 3-7 creditori dintre cei cu creanțe garantate, bugetare și chirografare cele mai mari, prin valoare.
Alineatul 4 din articolul 16 prevede că, în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, aceștia vor putea alege un comitet format din 3 sau 5 creditori dintre cei cu creanțe garantate și cei, dintre primii 20 de creditori în ordinea valorii, care se referă voluntar;comitetul astfel desemnat va înlocui comitetul desemnat anterior de judecătorul-sindic.
Alineatul 5 din același articol al Legii nr.85/2006 prevede că, dacă nu se va obține majoritatea necesară, se va menține comitetul desemnat anterior de judecătorul-sindic.La propunerea administratorului judiciar sau a celorlalți membrii ai comitetului creditorilor,judecătorul-sindic va consemna prin încheiere, modificarea componenței acestuia, astfel încât criteriile prevăzute la alin.(4) să fie respectate în toate fazele procedurii.
Din dispozițiile legale menționate rezultă că judecătorul-sindicnu poate din oficiu să dispunăînlocuirea din comitetul creditorilor a unui creditor cu un alt creditor.
Posibilitatea judecătorului-sindic de a dispune prin încheiere modificarea componenței comitetului creditorului este oferită de lege, însănumai la propunerea administratorului judiciarsau a celorlalți membri ai comitetului creditorilor.
Astfel, măsura modificării din oficiu a componenței comitetului creditorilor prin înlocuirea creditorului BRD Generale cu creditorul SC - INTERNAȚIONAL este dispusă cu încălcarea dispozițiilor articolului 16 alin.5 din Legea nr.85/2006.
Nu este lipsit de relevanță faptul că din raportul de activitate nr.6 al administratorului judiciar reiese faptul că creditorul SC - INTERNAȚIONAL nu a fost prezent la niciuna din ședințele Adunării creditorilor, la nici unul din termenele de judecată acordate de către instanță și de asemenea nu și-a manifestat disponibilitatea de a face parte din comitetul creditorilor.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 304 pct.9, 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în parte încheierea recurată în sensul că va respinge cererea de înlocuire din oficiu a creditorului BRD din cadrul Comitetului Creditorilor, cu SC - INTERNAȚIONAL SRL. Va menține celelalte dispoziții ale încheierii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta BRD GENERALE SUCURSALA JUDEȚEANĂ C, împotriva încheierii de la 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CC L- Filiala C și intimații creditori SC SRL C, BANCA COMERCIALA SA, SC - INTERNAȚIONAL,VA PRIN AVOCAT - -, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Modifică în parte încheierea recurată în sensul că respinge cererea de înlocuire din oficiu a creditorului BRD din cadrul Comitetului Creditorilor, cu SC - INTERNAȚIONAL SRL.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
10.04.2009
Tribunalul Călărași
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
