Spete contestatie la executare comercial. Decizia 432/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.432
Sedința publică din 11 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererilor de recurs, formulate de recurenta debitoare - NOI SA și recurenta creditoare - 2 SRL împotriva sentinței comerciale nr.4142/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori, - SI ASOCIATII, - SRL, și intimatul administrator judiciar.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 04.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 11.03.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată sub nr-, creditoarea - 2 SRL a solicitat deschiderea procedurii insolventei debitoarei - NOI SA pentru o creanță de 1.139.583,37 lei reprezentând contravaloare servicii de paza și protecție a transportului de valori.
Debitoarea a formulat la data de 16.05.2006 contestație la cererea de deschidere a procedurii de insolventa arătând că nu se află în stare de insolvență, iar creanța nu are caracter cert, lichid si exigibil.
Ulterior, prin cererea înregistrata sub nr-, creditoarea - 2 SRL, a făcut cunoscut instanței faptul că acțiunea sa a rămas fără obiect deoarece debitoarea - NOI SA a achitat toate sumele legal datorate după data introducerii cererii de chemare în judecată.
La data de 06.03.2008 creditoarea SOCIETATEA CIVILA DE AVOCATI -, - SI ASOCIATII au formulat o cerere de deschidere a procedurii insolvenței aceleiași debitoare - NOI SA pentru o creanță de 267.861,4 lei reprezentând contravaloarea unor contracte de asistenta judiciară.
Debitoarea a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței arătând că nu se află în încetare de plăți iar creanța nu îndeplinește cerințele prevăzute de disp. art.379 pr.civ.
În același dosar, la data de 22.11.2007, s-a depus de către creditoarea - SRL o cerere de deschidere a procedurii insolvenței aceleiași debitoare - NOI SA, pentru o creanță de 128.138, 75 euro, în echivalentul în lei la data plății.
Debitoarea - NOI SA a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - SRL arătând că nu se află în stare de insolvență, iar creanța nu este certă, lichidă și exigibilă deoarece nu s-a semnat un proces verbal de recepție definitivă a lucrărilor iar ocuparea spațiului de către creditoare a fost abuzivă.
Prin cererea înregistrata sub nr-, creditorul a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - NOI SA pentru o creanță de 293.705, 31 lei reprezentând suma împrumutată, actualizată cu indicele prețurilor de consum pe perioada de la acordarea creditului până la data de 31.03.2008.
La data de 29.08.2008 instanța a dispus conexarea dosarului cu nr- la dosarul cu nr-, în temeiul art.31 alin.3 din Legea 85/2006.
Debitoarea - NOI SA a formulat contestația prin care solicitat în principal, respingerea cererii creditoarei pentru lipsa calității procesuale active a acesteia și, în subsidiar, ca neîntemeiată, întrucât creanța nu întrunește condițiile prevăzute de art.379 pr.civ.
Prin sentința comercială nr.4142/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins contestația debitoarei - NOI SA și cererea creditoarei - 2 SRL ca rămasă fără obiect. S-a respins contestația debitoarei - NOI SA și cererea creditoarei, - ȘI ASOCIATII ca rămasă fără obiect. S-a respins contestația formulată de debitoarea - NOI SA în contradictoriu cu creditoarea - SRL, ca neîntemeiată. A fost admisă cererea de deschierea procedurii insolvenței formulată de creditoarea - SRL, astfel cum a fost precizată. A fost respinsă contestația formulată de debitoarea - NOI SA în contradictoriu cu creditorul. A fost admisă cererea de deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditorul, în contradictoriu cu debitoarea - NOI SA. În temeiul articolului 33 alin.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s- deschis procedura generală împotriva debitorului - NOI SA.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut în principal că, referitor la starea de insolvență a debitoarei, disp. art.3 pct.1 lit.a din Legea 85/2006 instituie o prezumție de insolvență vădită în situația în care debitorul, după 30 de zile de la data scadentei, nu a putut plăti datoria față de unul sau mai mulți creditori.
Această prezumție instituită de lege poate fi răsturnată prin dovada contrarie administrată de debitor.
În acest sens debitoarea - NOI SA a depus la dosarul cauzei scrisoarea cu nr.1165/28.08.2008 emisă de BRD privitor la bonitatea sa bancară precum și extrase de cont din perioada 26.04.2007; 22.11.2007; 13.05.2008 și adresa nr.15355/28.08.2008 emisă de BCR privind plafonul disponibil de credit în valoare de 3.116.175 euro.
Debitoarea a încercat să răstoarne prezumția de insolvență, susținând că își desfășoară în continuare activitatea neavând nici un fel de restanțe la plată față de alți creditori.
Instanța a apreciat însă că față de dispozițiile legii 85/2006 este suficient ca debitorul să nu își achite datoriile către un singur creditor pentru o perioadă mai mare de 30 de zile pentru ca acel creditor să se poată folosi de procedura ce îi este pusă la dispoziție de acest act normativ.
Împotriva sentinței comerciale nr.4142 din 10.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială au declarat recurs - NOI SA și - 2 SRL.
Recurenta - NOI SA a formulat și cerere de suspendare a executării sentinței până la soluționarea recursului.
În motivarea cererii de recurs - NOI SA arată după expunerea situației de fapt că nu sunt îndeplinite condițiile certitudinii, lichidității și exigibilității creanțelor pretinse de - SRL și SRL.
Recurenta - NOI SA mai arată că presupusele creanțe a creditorilor au fost stinse potrivit plăților efectuate, ca și măsură de precauție pentru activitatea sa comercială.
În motivarea cererii de recurs - 2 SRL arată că în fața instanței de fond a recunoscut achitarea valorii facturilor pentru serviciile de pază, însă a învederat totodată existența celorlalte două facturi neachitate și a penalităților și dobânzilor datorate.
La 4.03.2009 - SRL a depus cerere de intervenție în interesul recurentei - creditoare - SRL, cerere ce a fot încuviințată în principiu în baza articolului 49 alin. 3 și 51 Cod procedură civilă.
Au fost depuse în copie înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Potrivit articolului 3 alin.1 din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Din dispoziția legală menționată rezultă că pentru deschiderea procedurii insolvenței trebuie îndeplinită următoarea condiție: neplata datoriilor bănești să constituie rezultatul incapacității debitorului de a le plăti, adică insuficiența fondurilor disponibile a debitorului.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei respectiv, extrasele de cont, reiese că soldul disponibil al recurentei - NOI SA la data introducerii cererilor de deschidere a procedurii insolvenței este peste nivelul creanțelor pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii, fapt ce conduce la concluzia că recurenta nu este în stare de insolvență (filele 46,55 din dosarul Curții de Apel).
De altfel, prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei respectiv ordinele de plată nr.344/14.05.2008, nr. 386/14.10.2008 reiese că recurenta - NOI SA a făcut dovada că a achitat creanța pretinsă de intimata - SRL (filele 32,38 din dosarul Curții de Apel).
De asemenea din recipisa de consemnare nr. -/2 din 14.10.2008 emisă de BANK - Unitatea și ridicată de intimatul de la biroul Executorilor Judecătorești Asociați și rezultă că creanța pretinsă de acesta a fost achitată de - NOI SA.
Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei Curtea reține că recurenta - NOI SA a răsturnat prezumția de insolvență reglementată de dispozițiile articolului 3 pct.1 lit. a din Legea nr.85/2006.
În ceea ce privește recursul declarat de - 2 SRL Curtea reține că prin notele de ședință depuse la 24 ianuarie 2008 aceasta a arătat instanței de fond că după data introducerii acțiuniidebitoarea a achitat toate sumele legal datoratesolicitând să se constate că acțiunea a rămas fără obiect (fila 95 din dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI ).
Referitor la critica recurentei - 2 SRL adusă hotărârii instanței de fond în sensul că nu a avut în vedere faptul că a rămas neachitată suma menționată în factura nr.-/16.05.2005, dobânzile legale și penalitățile contractuale pentru plata cu întârziere Curtea urmează aoî nlătura deoarece prin sentința comercială nr.5609/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția Comercială, definitivă prin decizia nr.446/13.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, s-a respins ca prescrisă acțiunea formulată de - 2 SRL prin care a solicitat pretenții rezultând din factura nr.-/2005 (filele 98-103 din dosarul Curții de Apel).
Față de faptul că la data când s-a constatat dezbaterile închise s-a acordat cuvântul atât pe cererea de suspendare a executării hotărârii atacate cât și pe recursuri și cererea de intervenție, Curtea va respinge cererea de suspendare executării ca rămasă fără obiect.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 304 pct.9, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite recursul declarat de recurenta debitoare - NOI SA, va modifica în parte sentința atacată în sensul că: va admite contestațiile formulate de - NOI SA la cererile de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditori - SRL și și în consecință va respinge cererile de deschidere a procedurii insolvenței formulate de aceștia; va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate; va respinge recursul declarat de recurenta creditoare - 2 SRL.
Referitor la cererea de intervenție formulată de - SRL în interesul intimatei creditoare - SRL, Curtea o va respinge ca neîntemeiată având în vedere pe de o parte că toate sumele pretinse de aceasta au fost achitate de către - NOI SA, iar pe de altă parte poziția sa procesuală în sensul că nu a formulat întâmpinare împotriva recursului debitoarei și nici nu s-a prezentat în fața instanței la termenul când s- judecat recursul pentru a formula apărări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect
Admite recursul declarat de recurenta debitoare - NOI SA împotriva sentinței comerciale nr.4142/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori, - SI ASOCIATII, - SRL, și intimatul administrator judiciar.
Modifică în parte sentința atacată în sensul că:
Admite contestațiile formulate de - NOI SA la cererile de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditori - SRL și și în consecință respinge cererile de deschidere a procedurii insolvenței formulate de aceștia.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare - 2 SRL împotriva sentinței comerciale nr.4142/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori, - SI ASOCIATII, - SRL, și intimatul administrator judiciar, ca nefondat.
Respinge cererea de intervenție formulată de - SRL în interesul intimatei creditoare - SRL ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
10.04.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
