Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 588/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.588
Ședința Publică de la 8.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de apel, formulată de apelanta -. SA, împotriva sentinței comerciale nr.4201 din 24.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - INSURANCE CO.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelanta, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apelanta solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisuri în susținerea apelului respectiv, practică judiciară.
Curtea respinge cererea privind administrarea probei cu înscrisuri reprezentând practică judiciară, apreciind că nu este utilă și concludentă pricinii.
Apelanta arată că nu are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în apel.
Apelanta solicită admiterea apelului, schimbarea, în tot, a sentinței apelate, în sensul respingerii excepției inadmisibilității și admiterii acțiunii, astfel cum a fost formulată; nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, sub nr.46608/3/20.XII.2007, reclamanta -. SA a chemat în judecată pe pârâta - - INSURANCE CO, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate inexistența unui contract de reasigurare încheiat între reclamantă în calitate de reasigurată și pârâta în calitate de reasigurat prin intermediul brokerului, iar în subsidiar să se constate nulitatea absolută a acestui contract, cu cheltuieli de judecat.
Prin sentința comercială nr.4201 din 24.03.2008 Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a admis excepția inadmisibilității cererii, invocată din oficiu de instanță și s-a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta a investit instanța cu o acțiune întemeiată în drept pe dispozițiile art.111 pr.civ. ori potrivit acestui text, partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau inexistenței unui drept.
Întrucât în speță reclamanta nu se referă la un drept determinant sau determinabil, ci se solicită să se constate că reclamanta nu are vreo datorie față de pârâtă, acțiunea este inadmisibilă.
Împotriva sentinței comerciale nr.4201 din 24.03.2008 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială a declarat apel în termen legal timbrat, reclamanta -. SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin criticile formulate, apelanta susține în esență următoarele:
În mod greșit instanța de fond a reținut că cererea este inadmisibilă față de temeiul juridic - disp.art.111 pr.civ.
În mod greșit s-a reținut că reclamanta nu se referă la un drept determinat sau determinabil, întrucât s-a precizat în ce constă dreptul a cărui inexistență o solicită a fi constatată: dreptul la despăgubire a intimatei-pârâte.
În drept se invocă disp. art.282 și următoarele pr.civ. și se solicită admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond.
Apelul este fondat.
Din analiza actelor de la dosar instanța constată și reține următoarele:
Prin acțiunea formulată, apelanta-reclamantă a solicitat în contradictoriu cu intimata-pârâtă să se constate inexistența unui contract de reasigurare încheiat între ele, invocând disp. art.111 pr.civ.
Critica apelantei conform căreia în mod greșit instanța de fond a invocat excepția inadmisibilității, pe care a admis-o este fondată, întrucât disp. art.111 pr.civ. prevăd că: "partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau inexistenței unui drept".
Apelanta reclamantă a introdus o acțiune în constatare negativă, provocatorie, având drept scop constatarea inexistenței unui drept al intimatei pârâte față de reclamantă )inexistența unui raport juridic), respectiv o acțiune care tinde la constatarea inexistenței dreptului la despăgubire al intimatului pârât.
Acțiunea provocatorie este acțiunea prin care titularul unui drept cheamă în judecată pe cel care prin atitudinea sau prin actele sale îi cauzează o tulburare a dreptului său.
Această persoană este provocată, prin chemare în judecată să își valorifice pretențiile, respectiv să încerce să își dovedească dreptul, sub sancțiunea de a nu-l mai putea invoca în viitor, dacă nu și-l demonstrează.
În speță, apelanta-reclamantă nu are nici un mijloc procesual pentru realizarea dreptului, deoarece în ipoteza existenței vreunui drept al pârâtei, ar putea fi ținută de obligații contractuale.
Pentru aceste considerente, constatându-se că în mod greșit a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii, Curtea în baza art.297 pr.civ. va admite apelul, va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, când va trebui să se stabilească clar și neechivoc dacă există sau nu contract între părți, dacă pârâta are sau nu contract de reasigurare cu.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite apelul declarat apelanta -. SA, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.4201 din 24.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - INSURANCE CO cu sediul în Unite Al, 3rd, No 301/302 Al, PO 14614 & 10276.
Desființează sentința apelată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță - Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 12.12.2008
Tehnored. - 29.01.2009
5 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea
