Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Sentința 6/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 6
Ședința publică de la 14 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
GREFIER - -
Pe rol soluționarea cauzei comerciale privind pe reclamanta - DE SRL în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și CNSAS - CASA DE SIGURARI DE SĂNĂTATE T, având ca obiect "acțiune în constatare".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere faptul că cele două pârâte au solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 8.01.2009 reclamanta - & de SRL Lac hemat în judecată pârâții Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și CNAS - Casa de Asigurări de Sănătate T solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate că debitul în sumă de 20.825 lei, reprezentând fondul de sănătate pentru angajații societății a fost achitat pârâtei CNAS -Casa De Asigurări de Sănătate T, astfel că obligația s-a stins prin plată.
În motivarea acțiunii reclamanta susținut că avea obligația să plătească lunar contribuția de 7% pentru angajați și angajator la Casa de Asigurări de Sănătate T și că acest fond a fost plătit cu regularitate. Cu toate acestea, la data de 7 03 2005, prin Ordinul nr. 319, AVAS a înființat poprire pe contul societății pentru recuperarea sumei de 29 279,57 lei. Reclamanta a mai arătat că AVAS a continuat să rețină bani în baza acestui Ordin, iar la data de 26 11 2008 s-a întocmit un proces verbal de sechestru cu nr. 8150 în care se menționează că societatea datorează suma de 20.825 lei, în urma Protocolului încheiat cu CNAS la data de 25 02 2004. Se susține că obligația de plată a acestei sume de bani a fost stinsă, și în acest sens, a depus la dosar ordinele de plată doveditoare.(5-10).
Pârâta AVAS a formulat întâmpinare prin care a solicitat declinarea competenței în favoarea Curții de Apel București, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune în conformitate cu dispozițiile art. 49 alin. 1 din OUG. 51/1998, iar pe fondul cauzei a arătat că, anterior preluării creanței de către AVAS, CAS Tac omunicat debitoarei înștiințarea de plată nr. 8396/5 02 2004, iar prin adresa nr. 5356/8 03 2004 AVAS a transmis către CAS T somația colectivă nr.4960/4 03 2004. Deoarece debitoarea nu a achitat de bună voie creanța, prin Ordinul nr.319/7 03 2005 s-au blocat conturile debitoarei, și în vederea recuperării creanței s-a aplicat sechestrul asupra bunurilor menționate în procesul-verbal nr. 8150/26 11 2008. S-a mai precizat că în urma plăților parțiale efectuate, debitoarea datorează suma de 20.828 lei.
Pârâta AVAS a formulat și o cerere de chemare în garanție a CAS T, solicitând ca în cazul în care va cădea în pretenții, să fie obligată chemata în garanție la restituirea acestor sume de bani.
Pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Tad epus întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, cu motivarea că în baza prevederilor OUG nr. 95/20003, aprobată prin Legea nr. 57/2003, AVAS a preluat prin Protocolul nr. 16/25 02 2004 creanța fiscală de 29.279,57 lei la data de 30 06 2003, actualizată cu dobânzi și penalități până la data de 31 12 2003, creanța a fost corect stabilită, întrucât inspectorii proprii au verificat întreaga perioada ianuarie 1998 - martie 2003, conform procesului-verbal nr.359/27 05 2003. Se mai învederează că debitoarea a achitat parțial obligațiile curente pentru aprilie-noiembrie 2003 și că în ceea ce privește viramentele efectuate de societate în anul 2004, ce fac obiectul Protocolului nr. 16/25 02 2004, numărul contului de pe documentul de plată este greșit, ceea ce înseamnă că sumele respective se regăsesc la DGFP T, instituție ce are în competență colectarea Fondului Unic de Asigurări Sociale de Sănătate pentru persoanele juridice după data de 1 01 2004, urmând ca reclamanta să solicite redirecționarea sumelor în contul AVAS.
Prin sentința civilă nr. 1021/18 06 2009, Judecătoria Lugoj și-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții d e Apel București în temeiul prevederilor art. 45 din OUG nr. 51/1998.
Reclamanta - L & S De SRL a invocat în fața Curții de Apel București excepția de necompetență materială, excepție respinsă, ca nefondată, prin încheierea pronunțată la data de 20 10 2009, având în vedere competența exclusivă a acestei instanțe în soluționarea tuturor cererilor privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele preluate de AVAS.
Nu s-au cerut și nu s-au administrat probe.
În conformitate cu art. 137 proc.civ. Curtea a analizat cu prioritate excepțiile invocate de pârâta AVAS prin întâmpinare, respectiv excepția prescripției dreptului la acțiune.
Excepția prescripției este neîntemeiată și a fost respinsă având în vedere caracterul acțiunii formulate pentru protejarea dreptului subiectiv al reclamantei, respectiv"acțiune în constatarea inexistenței unui drept". Or, acțiunile în constatare sunt imprescriptibile.
Pe fondul acțiunii în constatare, instanța a reținut că reclamanta a fost înștiințată că are o datorie neachitată în sumă de 20 825 lei către AVAS, în urma Protocolului încheiat de acesta cu Casa de Asigurări de Sănătate la data d e25 02 2004.
Reclamanta a depus la dosar (6 - 9 Judecătoria Lugoj ) ordinele de plată nr.132/29 08 2003,121/4 08 2003, 120/30 07 2003 și 97/16 06 2003 în sumă totală de 45 619 754 lei, reprezentând plata contribuțiilor de sănătate achitate către Casa de Asigurări de Sănătate T.
Prin urmare, la data la care s-a încheiat Protocolul între AVAS și CNAS, reclamanta achitase suma de 29 279,57 lei către Casa de A sigurări de Sănătate T.
În conformitate cu dispozițiile art.111 proc.civ. instanța va admite acțiunea și va constata că reclamanta a achitat debitul reprezentând contribuții de asigurări de sănătate către Casa de Asigurări de Sănătate
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție formulată de intimata AVAS împotriva Casei de Asigurări de Sănătate T, instanța o va respinge, constatând că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 60 alin.1 proc.civ. conform cărora," partea poate să cheme în garanție o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul când ar cădea în pretenții cu o cerere în garanție sau în despăgubire", deoarece reclamanta nu a formulat o acțiune în realizarea unor pretenții, ci o acțiune în constarea inexistenței unui drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile invocate de AVAS.
Admite acțiunea formulată pe reclamanta - DE SRL cu sediul în L,-, Județul T în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1 și CNSAS - CASA DE SIGURARI DE SĂNĂTATE T cu sediul în T,-, Județul T, având ca obiect "acțiune în constatare".
Constată că reclamanta a achitat debitul în sumă de 20825 lei, reprezentând contribuții de asigurări de sănătate către Casa de Asigurări de Sănătate
Respinge cererea de chemare în garanție.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I
Red.Jud. - 26.01.2010
5 ex.
Fond - Judecătoria Lugoj
PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean
