Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 834/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 834
Ședința publică din 16 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta International T împotriva sentinței civile nr. 129/ din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții intimați Consiliul Local al Municipiului T, Camera de Comerț, Industrie și Agricultură T și Biroul Executorului Judecătoresc din
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, se constată că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din 9 iunie 2009, cele declarate fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, când,
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 129/ din 24 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta International T în contradictoriu cu pârâții Camera de Comerț, Industrie și Agricultură T și Biroul Executorului Judecătoresc din T având ca obiect acțiune în constatare
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prezenta cauză a fost suspendată la 9 octombrie 2007 în baza art. 1551din Codul d e procedură civilă, și de la această dată și până la 24 februarie 2009 stat în nelucrare din vina părților, nefăcându-se niciun act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul d e procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel sau recurs, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 din același cod, perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Examinând actele dosarului, raportat la dispozițiile mai suscitate, tribunalul a constatat îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal, a declarat recurs reclamanta International T, indicând în calitate de intimat, pe lângă pârâții Camera de Comerț, Industrie și Agricultură T și Biroul Executorului Judecătoresc din T, și Consiliul Local al Municipiului T, solicitând desființarea hotărârii atacate și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate ridicată, pentru următoarele motive:
În ideea de proces corect, baza oricărui sistem judiciar democratic, se impune înregistrarea ședințelor de judecată conform art. 13/1 din Legea nr. 304/2004. În ipoteza contestării publicității ședinței de judecată sau a celor menționate în caietul grefierului de ședință, dovada dezbaterilor ar consta în înregistrarea acestora. Invocarea pretextului logistic are drept consecințe lipsa de transparență, nemonitorizarea comportamentului instanței, mentalitatea dedominus litiși nu dearbiter litis, boicotarea reformei judiciare, tendința permanentă de a se sustrage unui control civil real etc.
În drept a invocat prevederile Legii nr. 47/1992, art. 304 pct. 4 și 9 din Codul d e procedură civilă.
Intimații, deși legal citați, nu s-au prezentat la dezbateri, cu excepția pârâtei Camera de Comerț, Industrie și Agricultură T, însă nu au formulat întâmpinare.
Întrucât pentru termenul de judecată din 12 mai 2009 recurenta, deși prezentă la termenul anterior din 14 aprilie 2009, când i s-a pus în vedere să timbreze cererea de recurs cu suma de 32,5 lei - taxă judiciară de timbru și 0,15 lei - timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii, nu s-a conformat acestor dispoziții, administratorul social depunând prin registratură doar în copie xerox chitanțele de plată a taxei judiciare de timbru și copie de pe timbrul judiciar, instanța a considerat necesară citarea părții la sediul ales prin petiția de recurs cu mențiunea expresă de a anexa la dosar originalul dovezilor de plată a taxelor judiciare, obligație legală căreia nu i s-a dat curs, reprezentantul intimatei Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Tai nvocat excepția de netimbrare, cu privire la care Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii. Prevederi similare sunt cuprinse și în art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
În conformitate cu dispozițiile legale - art. 3 lit. a) și art. 13, raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată, și art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995, modificată - recursul societății debitoare trebuia timbrat cu suma de 32,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare datorate, simpla prezentare a unor copii xerox de pe chitanțele de plată a acestor taxe nefiind suficientă în condițiile în care la dosar se impunea a fi depus atât originalul chitanței de plată, cât și timbrele judiciare în original, la acestea din urmă, matca trebuind a fi aplicată și anulată pe cererea de recurs (art. 7 din Normele Metodologice nr. 2083 din 2 decembrie 1997 pentru aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, aprobate de Ministerul Justiției, publicate în Monitorul Oficial al României nr. 344 din 5 decembrie 1997). Pe de altă parte, atâta timp cât nu s-a prezentat originalul chitanțelor de plată a taxelor judiciare de timbru, ci doar o fotocopie a acestor, nu există certitudinea că partea a achitat respectivele taxe pentru prezentul dosar, și cu toate că i s-a acordat un termen pentru a depune originalul documentelor de plată aceasta nu s-a conformat, putându-se prezuma că respectivele chitanțe se află, în realitate, depuse în alte dosare, astfel că, raportat la textele de lege mai sus citate, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat, conform dispozitivului, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta International T împotriva sentinței civile nr. 129/ din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții intimați Consiliul Local al Municipiului T, Camera de Comerț, Industrie și Agricultură T și Biroul Executorului Judecătoresc din
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. - 01.07.2009
Tehnored. - 02.07.2009/2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
