Actiune în daune delictuale. Decizia 22/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în daune contractuale -
ROMA N I
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 22
Ședința publică din 18 februarie 2008
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâta SC " SA - Societate de Asigurare,Reasigurare - Sucursala S, cu sediul în municipiul S,-, județul S împotriva sentinței nr. 2687 din 10 septembrie 2007 Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns consilier juridic pentru pârâta apelantă și consilier juridic pentru reclamanta intimată - Asigurări SA B- Sucursala S, lipsă fiind intervenientul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul pârâtei apelante depune la dosar chitanța nr.- din 18.02.2008 pe care este consemnată suma de 2908 RON reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,5 RON, cu care face dovada timbrării apelului, precum și o convenție compensare ( 9-11 dosar).
Reprezentantul reclamantei intimate - Asigurări SA depune la dosar împuternicire de reprezentare și note de concluzii.
Instanța constatând apelul legal timbrat și în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul apelantei a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat, pentru motivele expuse pe larg în cererea de apel, schimbarea în totalitate a sentinței atacate și, în rejudecare, respingerea acțiunii ca nefondată.
Reprezentantul reclamantei intimate a solicitat admiterea în parte a apelului declarat de pârâtă, în sensul înlăturării obligației de plată față de apelantă pentru suma de 104.700 RON, reprezentând debit și pentru suma de 6179,07 RON reprezentând penalități. Totodată solicită menținerea în parte a sentinței atacate,în sensul obligării pârâtei la plata sumelor de: 27,97 RON reprezentând diferență indemnizație de asigurare, 14.138,55 RON penalități de întârziere calculate de la data exigibilității debitului principal, până la data încasării efective - 13.07.2007 și 4473,22 RON cheltuieli de judecată din prima instanță.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra apelului de față,constată:
Prin cererea adresată instanței, reclamanta Asigurări SA B - Sucursala Sac hemat în judecată pe pârâta Grup SA pentru ca în contradictoriu cu intervenientul forțat să fie obligată la plata sumei de 104.727,97 lei despăgubiri civile și 6.493,26 lei penalități de întârziere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că la data de 7 noiembrie 2006 intervenientul, asigurat RCA la pârâtă, a produs din culpa sa, coliziunea autoutilitarei pe care o conducea pe raza comunei, județul S cu autoutilitara Mercedes Benz asigurată la ea. Avarierea autoutilitarei necesitat reparații a căror c/v - 104.727,97 lei a fost acoperită în totalitate de ea ( reclamanta) conform prevederilor contractului de asigurare, iar pârâta este obligată a i le restitui.
Pârâta, prin reprezentantul său, a declarat că recunoaște debitul mai puțin penalitățile, invocând necesitatea compensării acestuia, cu alte debite pe care reclamanta le are față de ea.
Investit cu soluționarea, Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal prin sentința nr. 1687/10.09.2007 a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 104.727,97 lei despăgubiri civile și 20.317,67 lei penalități de întârziere.
În motivarea soluției, instanța a reținut pentru despăgubirile efective, recunoașterea lor de către pârâtă, iar pentru penalități a reținut că acestea sunt datorate conform art. 45 al.3 din Ordinul nr.3108/1944 într-un procent de 0,1 % pentru fiecare zi întârziere de plată.
Împotriva sentinței tribunalului, pârâta a formulat apel.
În motivare, a invocat nelegalitatea acestuia, susținând că suma reprezentând despăgubiri civile datorată reclamantei, a fost achitată de ea, prin compensare cu alte datorii pe care reclamanta le avea la ea. A învederat astfel instanței, că prin Convenția de compensare nr.3449 din 13.07.2007 încheiată la nivelul de la B ale părților, despăgubirile civile dintr-un număr de 25 dosare ale ei, au fost compensate cu cele dintr-un număr de 19 dosare ale reclamantei, între care dosarul de față ( de daune). În dovedire, pârâta a depus convenția de compensare ( 10 dosar) și dovada plății sumei totale la compensare ( 11 dosar).
Motivele de apel formulate sunt fondate.
Ulterior introducerii acțiunii de către reclamantă ( 7.05.2007), respectiv la 13.07.2007, pârâtele au încheiat Convenția de compensare nr.3449 din 13.07.2007 prin care despăgubirile civile datorate reclamantei de către pârâtă, rezultând din 19 dosare, în care și cel de față ( pot.2 din Convenție) și despăgubirile civile datorate pârâtei de către reclamantă, rezultând din 25 dosare, au fost compensate, rezultând o obligație de plată totală pentru pârâtă de 36.332,90 RON. Convenția de compensare a fost contra semnată de ambele părți și în cuprinsul ei, pârâta a fost notificată la efectuarea plății în timp de 7 zile de la semnarea convenției. Pârâta s- conformat, conform dovezii de la 11 dosar și recunoașterilor reprezentantului reclamantei, ea efectuând plata. Rezultă astfel că în împrejurările acceptate de reclamantă, în care ulterior introducerii acțiunii s-a încheiat convenția de compensare și s-a stabilit și un termen de plată pârâtei, evident tot după data introducerii acțiunii, dat fiind încheierea ulterioară a convenției, penalitățile nu sunt datorate. Aceasta cu atât mai mult cu cât, în cuprinsul convenției ele nu se regăsesc din partea nici uneia din părți ( dacă prin convenție părțile și-au compensat sumele datorate reciproc, este de presupus că deși și pârâta și- valorificat cu întârziere pretențiile, nici ea la rândul său nu a stipulat penalitățile în convenție, cum de altfel nici reclamanta).
Față de considerentele expuse, cum s-a dovedit că în cauză c/v despăgubirilor civile a fost achitată ulterior introducerii acțiunii cu acordul pârâtei, respectiv prin convenția părților, iar penalitățile nu sunt datorate din același motiv;
Se va admite apelul, se va schimba în tot sentința și în rejudecare se va respinge ca nefondată acțiunea.
Conform art. 274 Cod pr.civilă, intimata va fi obligată la cheltuieli de judecată de 2908 lei către apelantă, cheltuieli reprezentând c/v taxei de timbru din apel.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta SC " SA - Societate de Asigurare,Reasigurare - Sucursala S, cu sediul în municipiul S,-, județul S împotriva sentinței nr. 2687 din 10 septembrie 2007 Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal și în consecință:
Schimbă în totalitate sentința și în rejudecare respinge acțiunea ca nefondată.
Obligă intimata Asigurări SA B - Sucursala S să-i plătească apelantei suma de 2908 lei cheltuieli de judecată din apel.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la18 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red..
Dact..
5 ex./25.02.2008
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Nastasi Dorina
