Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 284/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea85/2006 -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 284
Ședința publică din 18 februarie 2008
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 595 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic, în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 7 februarie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta decizie când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru 14 februarie 2008, apoi din același motiv pronunțarea a fost amânată pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 595 din 13 noiembrie 2007, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal. judecător sindic - a admis în parte contestația formulată de creditoarea AVAS B și în consecință, a dispus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv de creanțe cu suma de 771,248 lei - creanță bugetară, sub condiție, decăzut din drepturile prevăzute de art. 76 din Legea 85/2006.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, prin sentința comercială nr.114/2005 a Tribunalului Suceava - s-a deschis procedura reorganizării judiciare față de debitoarea SC SRL Șcheia, iar prin sentința comercială 192/2006 a aceleiași instanțe, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, fiind desemnat lichidator judiciar SC
S-a mai reținut că, la data de 3 iulie 2007, s-a depus cerere de înscriere a creanței AVAS B pentru suma de 851.736,31 lei, reprezentând obligații de plată stabilite prin sentința comercială 770/2002 a Tribunalului Suceava și contractul nr. 65/2000 de vânzare a acțiunilor către debitoare, cerere respinsă de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate din 6 noiembrie 2007 prin reținerea excepției prescripției creanțelor și prin reținerea tardivității cererii de înscriere creanță.
Judecătorul sindic a reținut incidența art. 90 din Legea 64/1995 ( art. 76 din Legea 85/2006) sub imperiul căreia s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei - în sensul că - lichidatorul judiciar a făcut dovada la dosar a notificării creditoarei astfel încât aceasta din urmă putea să depună cererea de înscriere la masa credală înlăuntrul termenului impus în acest sens.
S-a mai reținut că, pentru creanța rezultată din sentința comercială 777/2002 a Tribunalului Suceava - 110.448,72 lei - este incidentă excepția prescripției creanței, în sensul că termenul de prescripție aplicabil este de 3 ani stabilit prin Decretul 167/1958 și nu cel de 7 ani prevăzut de OG 51/1998.
Asupra sumelor de 576.945,39 lei - stabilite prin contractul nr. 65/2000 și a penalităților în valoare de 164.302,2 lei - s-a dispus înscrierea lor în tabelul de creanțe sub condiția aplicării art.76 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, a promovat recurs creditoarea AVAS și a arătat că, judecătorul sindic a procedat la o greșită interpretare a dispozițiilor art. 66(2) din Legea 85/2006, art. 7(1) și art. 90(1) din Legea 64/1995 ( în vigoare la data deschiderii procedurii ) și respectiv art. 86(3) și 921Cod procedură civilă - norme care asigură comunicarea corectă a măsurii deschiderii procedurii de lichidare judiciară a debitoarei - norme încălcate în prezenta cauză, astfel încât, judecătorul sindic avea obligația de a dispune înscrierea creditoarei recurente în tabelul de creanțe cu suma totală de 851.736,31 RON. S-a mai arătat că pentru creanța rezultată din Ordonanța 777/2002 a Tribunalului Suceava - este aplicabil termenul de prescripție de 7 ani, iar procedura de executare silită a acestei creanțe a fost declanșată în conformitate cu OUG 51/1998 prin comunicarea titlului executoriu din 24 decembrie 2004.
Pentru creanța în sumă de 771,248 lei - s-a arătat că greșit judecătorul sindic a făcut aplicarea art. 76 din Legea 85/2006, în condițiile în care la baza solicitării sale a stat contractul de vânzare cumpărare de acțiuni BT 65/2000, neavând nici o relevanță Legea 137/2002.
Criticile sunt nefondate.
Din verificarea lucrărilor dosarului, Curtea constată că prin adresa nr. 218/22 mai 2006, lichidatorul judiciar a transmis către recurentă, notificarea impusă de prevederile art. 7 din Legea 64/1995 ( incidentă la acea dată ) care făcea cunoscut termenul limită ( 6 iunie 2006 ) pentru depunerea declarațiilor de creanță. Deosebit de aceasta, anunțul făcut de lichidatorul judiciar într-un cotidian național ( "Adevărul" ) cu privire la intrarea în faliment a societății debitoare și cu privire la termenul pentru depunerea declarațiilor de creanță (290) - infirmă apărările recurentei cu privire la încălcarea normelor procedurale care asigură corecta notificare și informare a recurentei privind declanșarea acestei proceduri, excepția tardivității depunerii declarației de creanță fiind corect reținută de judecătorul sindic.
În mod judicios, judecătorul sindic a reținut și excepția prescripției creanței rezultate din sentința comercială 777/2002 a Tribunalului Suceava, prin invocarea termenului de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul 167/1958 - și nu cel de 7 ani prevăzut de OG 51/1998 - creanța invocată nefiind una preluată de AVAS, iar actele de executare au fost începute în anul 2006, după terminarea termenului de prescripție, la 20.06.2005.
Cu privire la creanța rezultată din contractul 65/2000 și a penalităților calculate, just, s-a reținut că OUG 137/2002 nu retroactivează și nu este aplicabilă acestui contract, și neexistând hotărâre definitivă și irevocabilă, s-a statuat asupra înscrierii lor în tabelul de creanțe sub condiția aplicării art. 76 din Legea 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 595 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex./14.03.2008
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Dana, Artene Doina
