Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1085/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1085
Sedinta publica din 24.10. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Minodora Condoiu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL și recurenții comitet creditor SC 5 și SC INTERNAȚIONAL SRL,împotriva sentintei comerciale nr.1685/08.04.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr. 1484/2003, creditoarea CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI Bas olicitat aplicarea procedurii prevăzută de Legea nr.64/1995,rep. față de debitoarea SC INTERNATIONAL IMPORT EXPORT SRL,arătând că are față de aceasta o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 29.810.275.066 lei, reprezentând contribuții datorate bugetului asigurărilor sociale de stat. În data de 24.02.2004, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 Baf ost introdusă în cauză în locul Casei de Pensii a Municipiului
În data de 19.04.2005, creditoarea SECTOR 4 majorat cuantumul sumei solicitate la 56.767.025.438 lei, conform notei de constatare nr.-/18.04.2005.
Prin sentința comercială nr. 1792/4.10.2005, cererea creditoarei a fost admisă și s-a dispus trecerea în faliment a debitoarei, desemnându-se lichidatorul judiciar; acesta a verificat creanțele, a întocmit tabelul creditorilor, a identificat bunurile, le-a evaluat și valorificat, iar sumele încasate au fost distribuite,fără caprin aceasta să se ajungă la acoperirea integrală a sumelor datorate de către debitoare.
Prin cererea formulată în cadrul dosarului de faliment, Comitetul creditorilor este INTERBATIONAL IMPORT EXPORT SRL, prin creditoarea SECTOR 4 B,a solicitat instanței, ca pasivul debitoarei să fie suportat de pârâtul,în baza art.138 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr. 1685 din 804.2008, cererea Comitetului creditorilor a fost respinsă ca neîntemeiată, iar în baza art 132 alin 2 din lege s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei,aceasta fiind radiată din Registrul Comerțului
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că din probele administrate nu s-a constatat raportul de cauzalitate între presupusele fapte invocate a fi fost săvârșite de către pârât și starea de insolvență a debitoarei,
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal,prevăzut de art. 8 din Legea nr.85/2006, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială,sub nr-, motivul invocat fiind acela că, instanța de fond a soluționat cererea creditoarei cu interpretarea greșită a legii, apreciind în mod eronat că în cauză nu există indiciile săvârșirii unei fapte din categoria celor prevăzute de art.138 din lege.
Nu s-a ținut astfel cont de faptul că,administratorul, având de îndeplinit un contract tacit de mandat, are și o răspundere contractuală față de terții păgubiți de societatea pe care o reprezintă. Pe parcursul desfășurării procedurii de faliment și în cursul judecării cererii creditoarei,pârâtul nu a făcut în nici un fel dovada existenței unor cauze care să-l absolve de obligațiile contractuale, rezultând astfel existența culpei sale.
În drept: art.299 și urm. Cod procedură civilă, art.1082 Cod civil,Legea nr.85/2006.
Deși legal citat intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a propus probe în apărare.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente: în mod corect prima instanță, după analizarea judicioasă a probelor administrate a constatat că cererea Comitetului Creditorilor îndreptată împotriva pârâtului - ca fost administrator al societății debitoare, nu este întemeiată, întrucât nu s-au produs dovezi în sensul că ajungerea în insolvență a societății este imputabilă acestuia.
După cum s-a arătat în detaliu în raportul întocmit de lichidatorul judiciar, cauzele care au dus la apariția stării de insolvență nu sunt în măsură să conducă la atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere.
Pe de altă parte afirmația creditoarei că,potrivit art. 1082 Cod civil, culpa pârâtului este prezumată,mandatul comercial fiind prezumat cu titlu oneros, nu poate fi primită de instanță,întrucât natura juridică a răspunderii administratorului societății,atrasă în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, poate fi una contractuală,atunci când este rezultatul unei obligații derivând din contractul de mandat, între subiectele răspunderii preexistând un raport juridic contractual, mandatul este cuprins în actul constitutiv sau hotărârea adunării generale și este acceptat prin semnare în Registrul Comerțului, ceea ce nu s-a probat în speță.
Cum angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere este o măsură lăsată la aprecierea judecătorului sindic, acesta a constatat în mod corect că nu se impune o asemenea măsură, câtă vreme nu există indiciile săvârșirii unei fapte din categoria celor enumerate în art.138 din lege, nefiind dovedit nici împrejurarea că pârâtul a dispus continuarea activității societății in interes propriu.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL și recurenții comitet creditor SC 5 și SC INTERNAȚIONAL SRL,împotriva sentintei comerciale nr.1685/08.04.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./19.11.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Minodora Condoiu
