Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1084/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1084
Sedinta publica din 24.10. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Minodora Condoiu
Grefier - -
Pe rol solutionarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC CONSUM SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva sentintei comerciale nr.10720/24.11.2006 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică, se prezintă contestatoarea prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 2 dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Contestatoarea prin avocat depune taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac a recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea prin avocat solicită admiterea contestației și modificarea sentinței atacate.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare constată că:
Prin sentința comercială nr.10720/24.11.2006 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea de dizolvare formulată de petentul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI,în contradictoriu cu pârâta SC CONSUM SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal societatea pârâtă, solicitând modificarea în tot a sentinței recurate și respingerea cererii de dizolvare.
Prin decizia comercială nr.267R din 21.02.2007, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială recursul a fost anulat ca netimbrat, întrucât recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, conform art 20 alin 3 din Legea nr.146/1997.
Împotriva acestei decizii recurenta a formulat contestație în anulare,înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-,motivul invocat fiind acela că,procedura de citare la termenul la care s-a soluționat recursul -21.02.2007 (primul termen de judecată) a fost nelegal îndeplinită, cu încălcarea dispozițiilor art 921Cod procedură civilă,agentul procedural neefectuând nici o mențiune în sensul refuzării primirii sau constatării lipsei oricărei persoane la sediul societății, care să fi determinat afișarea citației.
În drept:Art.317 alin 1 Cod procedură civilă.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a formulat întâmpinare,prin care a arătat că societatea contestatoare și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003-2005.
Analizând contestația formulată în raport motivul și temeiul de drept invocate, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată, constatând incidența art 317. alin 1 Cod procedură civilă, astfel încât va anula decizia comercială nr.267R din 21.02.2007 pronunțată de Secția a VI a Comercială a Curții de Apel București și, rejudecând recursul va constata că acesta este fondat, față de existența dovezilor privind îndeplinirea de către recurentă a obligației legale de depunere a situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, prin înregistrarea la.B a cererilor nr.8061/10.01.2007, 8072/10.01.2007 și 8064/10.01.2007 (fapt recunoscut de către intimat prin întâmpinarea depusă în cauză).
Așadar, prin depunerea respectivelor situații financiare scopul legii a fost atins, asigurându-se publicitatea și transparența activității economico-financiare a unei societăți comerciale viabile, astfel încât nu se justifică măsura dizolvării acesteia pentru îndeplinirea cu întârziere a obligațiilor impuse de dispozițiile Legii nr. 31/1990, rep.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în tot sentința comercială nr. 10720 din 24.11.2006 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială,în sensul că va respinge ca neîntemeiată cererea de dizolvare a SC CONSUM SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC CONSUM SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva sentintei comerciale nr.10720/24.11.2006 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- Comerciala, în dosarul nr-.
Anulează decizia comercială nr.267R din 21.02.2007 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială.
Admite recursul.
Modifică în tot hotărârea atacată,în sensul că, respinge cererea de dizolvare a societății pârâte.
Se vor efectua cuvenitele mențiuni în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./19.11.2008
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Minodora Condoiu
