Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 113/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.-
Decizia nr.113/C/2010 -
Ședința publică din 4 februarie 2010
PREȘEDINTE: Marinecu Simona JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în O,-, în contradictoriu cu intimata debitoareSC Serv SRL, cu sediul în de nr. 4. județul B, având J- și CUI - prin lichidatorBăncui, din O,-, -.7, intimatul creditorInspectoratul Teritorial D e Muncă, cu sediul în O,-, intimatul pârât, domiciliat în Italia, localitatea,- și intimatulOficiul Registrului Comerțuluide pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, împotriva Sentinței nr. 627/F/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiectangajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea nr.64/1995, art. 137).
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la al șaptelea termen de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului în comercial d e față, constată următoarele:
Prin Sentința nr.627/F/2008, Tribunalul Bihora respins cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B în contradictoriu cu pârâtul.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținutca urmare a abrogării Legii nr. 64/1995, prin 85/2006, corespondentul în drept al cererii creditoarei îl reprezintă disp.art.138 din 85/2006, conform cărora persoanele din conducerea societății pot fi trase la răspundere, în cazul în care au cauzat insolvența debitoarei prin neîntocmirea documentelor contabile sau întocmirea acestora în neconformitate cu legea.
Pentru atragerea răspunderii administratorului, în cauză, este antrenată răspunderea civilă delictuală, care presupune legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, iar în concret, prin neprezentarea documentelor contabile de către pârât nu s-a putut reține că există o legătură de cauzalitate între această faptă și prejudiciul încercat de către creditoare, situație față de care, în cauză nefiind incidente disp.art.138 din 85/2006, instanța a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul DGFP B solicitând admiterea acestei căi de atac, în temeiul art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului se arată că prin hotărârea atacată s-a respins cererea de atragere la răspundere patrimonială a pârâtului, administratorul societății debitoare, cerere formulată de recurent în temeiul art.137 lit. d, din Legea nr.64/1995, apreciindu-se că între prejudiciul suferit de creditor și fapta pârâtului de a nu prezenta documentele contabile ale societății, nu există o legătură de cauzalitate.
Din cuprinsul prev.art.138 lit. d, rezultă faptul că prin lege se instituie implicit existența unui raport de cauzalitate între faptele enumerate limitativ și crearea unui prejudiciu creditorilor, aflarea administratorului în una din aceste situații fiind suficientă pentru atragerea răspunderii patrimonială a acestuia.
Prevederile art.35 din Legea nr.85/2006, instituie în sarcina debitorului prin reprezentanții săi, obligația de a depune actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1, nedepunerea acestora constituind infracțiunea prev.art.147 din Legea nr.85/2006, legiuitorul acordând astfel o atenție deosebită situației prevăzută de art.138 alin.1 lit. d, în sensul evidențierii gradului sporit de pericol social al faptei, rezultând implicit existența unui raport de cauzalitate între săvârșirea acestui fapt și prejudiciul creat.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate din oficiu, în baza art.3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat în cauză este întemeiat.
Potrivit art.138 lit. d din Legea nr.85/2006, persoanele din conducerea societății pot fi trase la răspundere în cazul în care au cauzat insolvența societății debitoare prin neîntocmirea documentelor contabile sau neîntocmirea acestora în conformitate cu legea.
Din raportul preliminar întocmit de către administratorul judiciar (fila 40 ), rezultă faptul că administratorul societății debitoare, intimatul a fost notificat de către administratorul judiciar cu privire la obligația de a-i preda documentele contabile, însă nu s-a conformat acestei obligații, comunicând telefonic administratorului judiciar faptul că societatea debitoare SC Serv SRL nu a desfășurat activitate de la data la care intimatul pârât a devenit asociatul unic și administratorul acestei societăți în temeiul unui contract de cesiune a părților sociale deținute de fostul asociat, respectiv că " a abandonat" această societate.
Ca urmare a faptului că administratorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor contabile, acesta a fost în imposibilitate de a analiza cauzele și împrejurările care au dus la încetarea de plăți.
Conform fișei întocmite de ORC B (fila 25), intimatul pârât a fost numit administrator al societății debitoare începând cu data de 07.02.2000.
Conform înscrisurilor depuse la dosar de către creditorul DGFP B, în dovedirea cuantumului creanței, singurul creditor înscris în tabelul de creanțe cu suma de 156.249,27 lei (fila 5-8), creanța constă din TVA și impozit pe salarii scadente în decembrie 1999 plus accesoriile aferente acestora, respectiv dobânzi și penalități de întârziere calculate până la momentul formulării de către acest creditor a cererii de deschidere a procedurii de faliment respectiv noiembrie 2004.
Astfel cum rezultă din aceste înscrisuri dobânda și penalitățile calculate pentru neachitarea în termen a acestor obligații bugetare depășesc cu mult debitul, acumulându-se în total o datorie în cuantum de 156.249,27 lei, fapt ce a determinat deschiderea procedurii de insolvență față de acest debitor.
Conform art.73 alin.1 lit. c din Legea nr.31/1990, administratorii sunt răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere. De asemenea, potrivit art.11 alin.4 din Legea nr.82/1991 răspunderea pentru organizarea și ținerea contabilității, potrivit prevederilor acestei legi, revine administratorilor care au obligația gestionării patrimoniului.
Prin nepredarea administratului judiciar a documentelor contabile se prezumă că administratorul societății debitoare nu a ținut contabilitatea conform dispozițiilor legale, prezumție pe care acesta nu a răsturnat-o prin nici un mijloc de probă.
Instanța de recurs apreciază că, faptul că administratorul debitorului nu a ținut contabilitatea conform legilor contabile este în măsură să atragă răspunderea acestuia deoarece nu există posibilitatea de a se analiza activul patrimonial al societății debitoare, modul cum a fost gestionat acesta, dacă s-au efectuat transferuri patrimoniale și în ce condiții, precum și felul în care administratorul a folosit veniturile obținute.
Pentru aceste considerente instanța constată că sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale, motiv pentru care în baza dip.art.304 pct.9, 312 alin.1 și 138 lit. d din Legea nr.85/2006, va fi admis recursul, modificată în totalitate hotărârea atacată și admisă acțiunea formulată de către creditorul DGFP B, împotriva pârâtului. În consecință, va fi obligat pârâtul să aducă la masa credală a societății debitoare SC Serv SRL, suma se 156.249,27 lei.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admiteca fondat recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în O,-, în contradictoriu cu intimata debitoareSC Serv SRL, cu sediul în de nr. 4. județul B, având J- și CUI - prin lichidatorBăncui, din O,-, -.7, intimatul creditorInspectoratul Teritorial D e Muncă, cu sediul în O,-, intimatul pârât, domiciliat în Italia, localitatea,- și intimatulOficiul Registrului Comerțuluide pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, împotriva Sentinței nr. 627/F/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Admitecererea formulată de creditorul DGFP B, împotriva pârâtului domiciliat în Italia,-, localitatea.
Obligăpârâtul să aducă la masa credală a societății debitoare SC Serv SRL suma de 156.249,27 lei.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 4 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red.înch.
.fond.
Tehnored./17.02.2010/7 ex.
Emis comunicări - predate la expediție
1recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în O,-,
2.intimata debitoare SC Serv SRL, cu sediul în de nr. 4. județul B, având J- și CUI - prin lichidator Băncui, din O,-, -.7,
3.intimatul creditor Inspectoratul Teritorial d e Muncă, cu sediul în O,-,
4. intimatul pârât, domiciliat în Italia, localitatea,-
5.intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-,
Președinte:Marinecu SimonaJudecători:Marinecu Simona, Sotoc Daniela, Filimon Marcela
